Metromarks konkurs omprövas

Skatteverkets miljonkrav mot Metromark ledde nyligen fram till ett konkursbeslut i Stockholms tingsrätt.

Men bolaget överklagade beslutet och får nu rätt. I ett beslut kommer hovrätten fram till att tingsrätten inte handlagt konkursen på korrekt sätt.

”Av tingsrättens protokoll framgår att det överklagade beslutet har fattats av en tingsnotarie”, skriver hovrätter.

Eftersom skuldfrågan i bolaget är tvistig räcker inte detta enligt hovrätten som skickar tillbaks ärendet till tingsrätten för ny prövning.

Thomas Ekenberg är ombud för Metromark:

– Komplicerade konkurser ska inte handläggas av en notarie. Det är extremt viktigt att handläggningen blir korrekt, och då är det bra med en erfaren handläggare och så har det inte riktigt varit, säger han.

Att ärendet är komplicerat beror på att de fordringarna på drygt 2 miljoner kronor som Skatteverket har mot Metromark är tvistiga.

– I uppstarten av verksamheten begärde bolaget att få avdrag för momsen under ett antal år. Man gav tidigare avdragsrätt för bolaget men sedan har man backat vad gäller hela momsredovisningen.

I hovrättens beslut står: ”Frågan om Metromark skulle försättas i konkurs var således tvistig. De invändningar som Metromark framförde innebar att tingsrätten hade att göra med en relativt komplicerad bedömning som innefattade bl a skatterättsliga frågor och värdering av såväl skriftlig som muntlig bevisning. Mot den angivna bakgrunden måste ärendet anses ha varit sådant att det inte fick avgöras av en tingsnotarie.”

”Det förekom ett grovt rättegångsfel”, fortsätter hovrätten.

Eftersom det inte finns andra skulder i bolaget, utan bara en eventuell skatteskuld som är tvistig är det hela en komplex fråga, menar Ekenberg. Han tillägger att om bolaget inte försätts i konkurs får man processa om fordran och försöka få verksamheten på fötter.