Marika Ehrenkrona:

det finns något i den senaste tidens jakt på pedofiler som får mig att må illa, för att citera Magnus Uggla. Eftersom just ingen gillar pedofiler, har det blivit fritt fram att behandla dem som skit och hämta dem i gryningen för att de har en olämplig bild i datorn.

Men så borde det inte få gå till i en rättsstat. Bara för att pedofiler gör mycket dumma saker, får man faktiskt inte bete sig hur som helst mot dem. Det ska finnas gränser även när syftet är så viktigt och gott som att stävja och straffa övergrepp mot barn.

Jag menar till och med att samhällets hårda agerande mot och opinionens lynchning av pedofilerna skapar större skada än vad de gör nytta. Och när jag har skrivit en sådan mening, inser jag direkt att den kan missbrukas om den hamnar utan sammanhang. För nu beträder jag ett med dynamit laddat debattområde i Sverige. Därför upprepar jag:

Ingen försvarar pedofilerna. Inte jag heller.

Och för att vara extra tydlig: jag vill ha tuffa straff för alla slags övergrepp mot barn, inklusive att framställa, sälja eller på annat sätt distribuera barnpornografi. I vissa fall kan lagstiftningen till och med skärpas.

Men det finns en rättsgräns, som jag menar att samhället har överskridit. Det var när riksdagen beslöt att kriminalisera innehav av barnpornografi. Att ha en barnporrbild hemma, i datorn eller i tryckt tidskrift var tidigare inte olagligt. Det är det i dag.

Följden har blivit dessa upprepade gryningsrazzior, eftersom man kan kartlägga var bilder från nätet tankas ner. Polisen slår till mot hundratals misstänkta pedofiler i gryningen för att beslagta datorer och hämta misstänkta till förhör. Det blir stort i tidningarna, tv filmar och grannarna intervjuas. För dessa män – för det är nästan bara män – har livet nu slagits i spillror. De har förlorat allt och blir utstötta ur den sociala gemenskapen som om de vore pestsmittade.

Minst två av dem har begått självmord efter razziorna. Ytterligare en har hittats mördad. En känd regissör har fått sin karriär krossad och tvingats byta liv. Är det rimliga straff och konsekvenser av att inneha en förkastlig bild i datorn? Jag tycker inte det.

Straffa den som producerar bilden, som sprider den, trycker, tar betalt, visar den, sänder den vidare i datorn eller på andra sätt upprepar skändningen. Men beslutet att kriminalisera innehav av en bild togs i all hast och utan eftertanke. Nu har vi sett följderna och det bör få riksdagen att tänka om. Då kan polisen få möjlighet att lägga sina spektakulära, mediala razzia-resurser på betydligt allvarligare brott mot barn.

Trenden går åt andra hållet, tyvärr. Politikerna tävlar just nu om att öka sifopoäng med förslag som att kastrera våldtäktsmän och att åtala barn under 15 år. I denna politiska retorikjakt för att tillfredsställa en allt grumligare tyst opinion, är det ingen ”hit” att föreslå att man ska avkriminalisera innehav av barnpornografi. Men ibland måste man göra saker därför att de är rimliga och riktiga. Även om det inte ger storslam i sifo.

Marika Ehrenkrona