Realtid

Kritikerna som fick äta upp sina hattar

administrator
administrator
Uppdaterad: 20 okt. 2005Publicerad: 20 okt. 2005

Hånad, uträknad och bespottad – Sony Ericsson har vänt motgångarna till framgång. 1,4 miljard i vinst rapporterade bolaget i veckan. Nu är tongångarna annorlunda än för ett par år sedan då analytiker runt om i världen dömde ut samarbetet mellan konsumentorienterade Sony och teknikinriktade Ericsson.

ANNONS
ANNONS

Mest läst i kategorin

Bland annat hette det att två förlustbringande företag inte kunde skapa ett gemensamt tillväxtbolag. Vissa gick så långt som att påstå att finska Nokia skulle bli ensam kvar på mobilmarknaden.

Både researchsinstitut som Gartner och investmentbanker som Morgan Stanley och HSBC spådde att Sony Ericsson skulle försvinna helt från marknaden.

”Det finns onekligen många frågetecken kring Sony Ericssons möjligheter att överleva på sikt. Det är den verklighet som Ericsson har framför sig”, sa Gartners Nigel Deighton till Dagens Industri 2002.

Och han var inte ensam om att kritisera samarbetet.

”Jag är rädd att jag inte ser någon potential alls. Det är svårt att se varifrån de goda nyheterna skulle komma”, sa Philip Sparks, analytiker på HSBC i London till Dagens Industri 2002.

Men även svenska analytiker såg kritiskt på Sony Ericsson.

”Sony Ericsson har inte en chans med den lilla portföljen nu när konkurrensen hårdnat ytterligare med aggressiva asiatiska spelare och de många nya så kallade plattformsbolagen”, sa Helena Nordman-Knutson på Öhman Fondkommission, till Dagens Industri 2002.

Samma år förespråkade flera analytiker en försäljning av sådant som inte gav vinst – till exempel ägandet i Sony Ericsson.

ANNONS

”Det vore logiskt att sälja”, sa Roger Appelyard på ABN AMRO till Dagens Industri 2003.

”Problemet med Ericsson är att de fortfarande helst vill vara en generalist och syssla med flera saker samtidigt än bara nätverk. Många stora telekomföretag säljer av delar eller lägger ner enheter för att fokusera verksamheten på de områden där de är starka”, sa Neil Rickard på Gartner till Dagens Industri 2002.

Dagens Industris egen Mikael Törnwall har också dragit sitt beskärda strå till stacken när det gäller att såga Sony Ericsson. År 2003 spådde han i en krönika att Ericson skulle sälja av sin andel i Sony Ericsson till Sony i början av 2005.

Många analytiker ansåg att samarbetet med Sony inte var tillräckligt för att Ericsson skulle komma igen inom mobiltelefoniverksamheten.

”Det finns andra företag som är större inom mobiltelefoner. Sonys ställning inom mobiltelefoni är mycket svag”, sa Johan Strandberg vid Deutsche Bank till Dagens Industri 2001.

Vad man dock kan konstatera är att utländska analytiker hade en mer pessimistisk syn än de svenska. Morgan Stanley blev den utländska investmentbank som längst höll kvar sin negativa syn och får symbolisera den negativism som rådde för ett år sedan.

Som tur var lyssnade inte Carl-Henrik Svanberg på alla kloka råd från finansanalytiker, journalister och förståsigpåare.

En analytiker som inte hakade på den negativa synen på Sony Ericsson var Per Lindberg på Kleinwort Wasserstein. Han har till skillnad från många andra analytiker hållit fast vid sin riktkurs på 45 kronor i flera år. Allt ifrån när aktien låg på 230 kronor till då den hade dalat till knappa tre kronor.

ANNONS

Har analytikerkåren i allmänhet haft en för kortsiktigt syn när de bedömt Sony Ericsson?

– Absolut, journalister med för den delen. Många verkar göra sina analyser utifrån en linjär funktion. De bara ser till den existerande trenden och förutsätter att den kommer att fortsätta, säger Per Lindberg till Realtid.se.

I dag är det fler analytiker som delar Per Lindberg mer positiva syn. De har med andra ord ändrat uppfattning. Realtid har försökt få kommentarer av analytiker, men flera vill inte kännas vid deras egna eller mäklarfirmans tidigare skeptiska syn, antingen på grund av de som bevakade Sony Ericsson har slutat eller bytt firma och då svängt till ett mer positivt synsätt.

Sen finns det analytiker som Håkan Wranne på Fischer Partners som inte ens förstod våra frågor, bland annat denna: Tycker du att du hade en mer skeptisk syn på Sony Ericsson för tre år sedan mot vad du har i dag?

– Jag tycker din fråga är jättekonstig och förstår den inte alls. Tycker inte ens att jag har fått en fråga.

Mats Nyström på Enskilda Securities ville heller inte svara på några frågor.

– Min negativa syn har aldrig gällt Sony Ericsson. Det var LM Ericsson som jag ansåg var ett sjunkade skepp, men innan det sjönk blev det ett samgående med Sony. Nu vill jag inte säga mer. Du får ringa till någon annan.

Läs mer från Realtid - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
ANNONS