Trots ryska trupper vid Europas gränser får svenska försvarsbolag kalla handen av landets egna pensionsfonder. Förklaringen? De klassas som oetiska enligt hållbarhetsregler.
Krig hotar Europa – men hållbarhetsregler sätter stopp
Joakim K E Johansson
Uppdaterad: 24 apr. 2025Publicerad: 23 apr. 2025
ANNONS
ANNONS
Mest läst i kategorin
I KORTHET
- Trots det försämrade säkerhetsläget i Europa hindrar ESG-regler många investeringar i försvarsindustrin, som klassas som etiskt problematiska.
- Kritiker som Ivar Arpi och EU-parlamentarikern Alice Teodorescu Måwe menar att ramverket bygger på föråldrade värderingar och försvårar Europas försvarsförmåga.
- Samtidigt växer intresset för defensetech bland riskkapitalister, där profiler som Karl Rosander driver utveckling inom drönarförsvar.
Sammanfattat med hjälp av AI och kvalitetssäkrat av Realtid
Trots det alltmer akuta säkerhetsläget i Europa, fortsätter stora delar av den europeiska finanssektorn att betrakta försvarsindustrin som etiskt problematisk.
Kraven på hållbarhetsklassificeringar inom ESG-ramverket (Environmental, Social, Governance) har i praktiken lett till att investeringar i bolag som utvecklar vapensystem undviks.
Missa inte: Ek gör ny försvarsinvestering – med brittisk militär. Realtid
Detta även när dessa system är avgörande för Ukrainas motståndskraft och Europas försvarsförmåga.
”Helt sjukt”
Flera europeiska riskkapitalfonder har redan börjat investera i området. En av dem som tydligt ser potentialen är Karl Rosander, grundare av podcastbolaget Acast och numera vd för Nordic Air Defence.
Bolaget utvecklar bland annat teknik mot drönare. Rosander är tydlig i sin kritik mot ESG-systemet.
ANNONS
”Det är helt sjukt, kan man inte försvara sitt land, har man inget land”, har han tidigare sagt till Breakit.
Skydda sig mot drönare helt avgörande i svenskt försvar
Försvarsmaktens satsning på drönarteknik är en del av en global trend där drönare har förändrat den moderna krigföringen.
ANNONS
Senaste nytt
”Ideologisk kvarleva”
Nu kommer kritik från fler håll.
Ivar Arpi beskriver i Affärsvärlden hur försvarsbolag inom EU fortfarande placeras i samma moraliska kategori som kolgruvor och tobaksindustrier.
”Det är inte längre en hållbarhetsstrategi – det är en ideologisk kvarleva från en tid då hoten såg annorlunda ut”, skriver han.
Läs även: Så blev försvar högre värderat än verkstad. Realtid
Trots att ryska styrkor står vid Ukrainas gräns och Sveriges AP-fonder har möjlighet att investera i svenska försvarsbolag som Saab (börskurs Saab), utesluts dessa fortsatt av etiska skäl.
ANNONS
”Moraliskt problem”
Samma kritik återkommer hos Alice Teodorescu Måwe, EU-parlamentariker för Kristdemokraterna, i en krönika för Affärsvärlden.
Hon pekar på EU-kommissionens plan Readiness 2030, som syftar till att mobilisera upp till 800 miljarder euro för att stärka försvarsförmågan.
Trots detta fortsätter man ”behandla försvarsindustrin som ett moraliskt problem” inom kapitalmarknaderna, trots att branschen är avgörande för Europas säkerhet.
Missa inte: ETF:erna som tar rygg på Europas upprustning. Realtid
Teodorescu Måwe betonar att ESG-ramverket ofta fokuserar på yta snarare än innehåll. Hon menar att det paradoxalt nog är investeringar i militärt försvar som är mest etiskt och långsiktigt hållbara i dagens säkerhetspolitiska verklighet.
”Försvar förutsätter vapen – inte värdegrundsdokument”, konstaterar hon.
Sverige tar jättelån på 300 miljarder – för satsning på försvaret
Största upprustningen sedan kalla kriget, enligt statsminister Ulf Kristersson.
ANNONS
ANNONS
Läs mer från Realtid - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Joakim K E Johansson
Journalist med fokus på näringsliv, ekonomi och internationella marknader.
Joakim K E Johansson
Journalist med fokus på näringsliv, ekonomi och internationella marknader.
ANNONS
ANNONS
Senaste nytt
ANNONS
ANNONS