KPMG tar upp kampen mot Calissendorff

Efter uppriven skiljedom mellan Profilgruppen och KPMG den 22 december 2010 vände sig KPMG så småningom till tingsrätten och krävde att arvodet för advokat Axel Calissendorff skulle sättas ned till noll kronor.

Anledningen var att Calissendorff, som företrätt KPMG i tvisten som revisionsjätten förlorade, var själva orsaken till att skiljedomen revs upp då han förklarats jävig som skiljeman.

Efter den verkningslösa skiljedomen begärde man tillbaka det som processen hade kostat. KPMG anser att Axel Calissendorff är skyldig att ersätta revisionsbolaget för onyttiga och onödiga kostnader som uppkommit till följd av att skiljedomen revs upp. Axel Calissendorff har tidigare yrkat att KPMG:s talan om skadeståndsskyldighet ska avvisas.

– Om en skiljeman är orsaken till att en skiljedom hävs är detta en naturlig konsekvens, har KPMG:s juridiska ombud Stefan Bessman tidigare sagt till Realtid.se.

Men sedan september i fjol har detta mål legat vilande i Stockholm tingsrätt då parterna väntade på att Profilgruppen skulle komma in med en komplett överklagan till Högsta domstolen. Efter att ha skjutit upp det samt bytt ombud till Hannes Snellmans Martin Wallin beslutade sig dock Profilgruppen för att inte överklaga hovrättens beslut.

KPMG:s ombud, Stefan Bessman vid Baker & McKenzie, skickar nu in en begäran om att målet om skadeståndskrav mot Calissendorff tas upp i Stockholm tingsrätt.

På några rader skriver Bessman att Svea hovrätts dom i klandermålet nu vunnit laga kraft och därför ska handläggningen i målet återupptas. ”De invändningar av processuell natur som advokat Axel Calissendorff hittills har framfört i målet torde vara överspelade. Tingsrätten bör nu förelägga advokat Calissendorff att avge fullständigt svaromål.”

Huruvida Profilgruppen också kommer att rikta skadeståndsanspråk mot Axel Calissendorff för onödiga kostnader i samband med skiljedomen är ännu oklart.

– Det är ingenting jag kan kommentera, säger Martin Wallin till Realtid.se.