Tillsynsmyndigheten tänker inte tvinga mobiloperatören att använda NMT 450-nätet för mobiltelefoni i glesbygden.
"Knepigt tvinga någon"

Mest läst i kategorin
På PTS är det Jonas Wessel som ansvarar för att mobiloperatörerna lever upp till villkoren i sina tillstånd. Det gör de allihop i dag.
Jonas Wessel har sagt att han ska ”hålla ett öga” på Net1 som säljer mobilt bredband i det gamla NMT-nätet som svenskarna använde innan GSM kom.
Men han tycker inte att fredagens debatt i riksdagen förändrar något.
Infrastrukturminister Åsa Torstensson kom undan med att säga att det är viktigt med täckning och att hon håller med om att PTS ska utöva tillsyn.
Oppositionen trasslade in sig i formuleringar från de villkor som reglerar tillståndet för Net1 att använda sitt nät.
Där står ingenstans att Net1 måste sälja mobiler eller abonnemang.
– Det här med en ”handburen terminal” – det är bara definitionen av täckning, säger Jonas Wessel.
– För 3G har vi satt upp krav på signalnivå i tekniska termer. Här har vi utgått från tjänsten istället. Det är ett sätt att uttrycka fältstyra utan att använda siffror.
PTS kräver att Net1 ska ”se till att det tillhandahålls allmänt tillgänglig elektronisk kommunikationstjänst i form av mobil telefonitjänst”.
Det behöver inte vara vad folk uppfattar som mobiltelefoni.
Det här har förstås gjort många som inte kan använda mobilen vare sig hemma, på fritiden eller på jobbet besvikna.
Hade det varit bättre att skriva något entydigt, något som tvingat Net1 att sälja abonnemang?
– Nja, det är knepigt att genom tillståndsvillkor tvinga någon sluta avtal, säger Jonas Wessel.
Tycker du att det här är olyckligt formulerat?
– Nej, det tycker jag inte. Villkoren från 2005 ger förutsättningar för ett ersättningsnät till NTM 450-nätet.
Har du inga andra ambitioner?
– Jo, signalstyrka, täckning och tjänst.
Är du nöjd med hur många som vill ha den bordstelefon som Net1 erbjuder om du jämför med hur många som väntar på en vanlig mobiltelefon?
– Jag lägger ingen värdering i det.
Vad är syftet kräva en tjänst ingen vill ha?
– Med de krav vi satte upp i tillståndsvillkoren 2005 har vi fått ut ett nät i stort motsvarar vad NMT 450-nätet täckte.
– Hur sedan tjänsten paketeras och hur kundtillströmning blir är inget vi ställer krav på. Det är mer det kommersiella upplägget.
– Olika erbjudanden har olika framgång i marknaden. Mobilt bredband exploderar. Vi lägger ingen värdering i det heller.
– Jag förstår vad du menar men jag sätter mig inte till doms över det här. Vi tittar på villkoren. Allt annat skulle vara spekulation.
– Det vi tar ansvar för är att tillsätta frekvenserna. Vi har ställt långtgående krav som skapat förutsättningar för att det skulle utvecklas en marknad. Om det sedan blir så är en annan fråga.
– Vår uppfattning är att Net1 uppfyller villkoren. Om det sedan är ett kryphål eller inte är en diskussion som finns utanför PTS.






