Jävsbråk kan bli dyrt för Alexander Richards

Rättegången mot Alexander Richards och tre medåtalade skjuts på framtiden. Det kan dröja ända till våren 2011 innan parterna lyckas hitta en lucka i kalendern för att på nytt planera in de omkring 30 dagar som behövs för målet.

Just nu är rättegången avbruten i väntan på att Svea hovrätt ska pröva Alexander Richards jävsprotest mot domaren Staffan Petersson.

Anmäl dig till Juridik-nyhetsbrevet som kommer ut på torsdagar.

I ett yttrande till hovrätten skriver åklagare Stig Åström att Richards och hans försvarare Anders Pethrus använt jävsinvändningen i tingsrätten på ett felaktigt sätt. Det handlar om ”obefogade och grundlösa invändningar om jäv”.

Yttrandet kan bara tolkas som att åklagaren anser att försvaret försöker sabotera rättegången genom att även överklaga jävsfrågan till hovrätten.

”Effekten blev den väntade, nämligen att målet havererade och får tas om på nytt till hösten eller nästa vår”, skriver Stig Åström.

En annan av advokaterna i målet, Johan Åkermark som försvarar Anders Alm, har redan signalerat att han inte kan fortsätta en rättegång förrän i augusti om den nuvarande planeringen spricker.

Ytterligare tre advokater samt åklagaren måste godkänna planeringen vilket gör att förseningen kan bli betydligt längre.

Men först ska jävsfrågan avgöras och även det kan komma att ta tid.

”Jag fått uppfattningen att jävsfrågan kommer att drivas ända upp till Högsta domstolen”, skriver Johan Åkermark i ett eget yttrande.

Det var för en dryg vecka sedan som Alexander Richards advokat Anders Pethrus lämnade in en jävsprotest sedan domaren Staffan Petersson ställt ett antal egna frågor till Richards under den pågående rättegången i Nacka tingsrätt.

Åklagare Stig Åström skriver i sitt yttrande att försvaret lagt fram ”fullständigt grundlösa påståenden” och ”skruvade och obefogade invändningar”.

Enligt åklagarsidan var domarens frågor förståeliga och naturliga mot bakgrund av vad som kommit fram under åklagarens förhör med Alexander Richards.

Stig Åström kräver därför att Richards och hans advokat ska ersätta de merkostnader som uppstår i och med att rättegången får tas om från början.

Han lutar sig mot rättegångsbalkens skrivningar om att den som obefogat ”föranlett uppskov i målet” kan bli ersättningsskyldig.

”Anledningen till att yrkandet även riktas mot advokat Pethrus är att han gått långt över sina plikter som advokat genom att formulera grundlösa påståenden och använda tendentiösa formuleringar i överklagandet. Hans agerande utvisar att han ställer upp på sin klients önskemål att byta ut ordförande med alla möjligt medel. Det kan inte ligga i en advokats plikter att agera på detta sätt”, skriver Stig Åström.

Alexander Richards är bland annat åtalad för grovt svindleri och grovt insiderbrott. Svindlerimisstanken, som även gäller de övriga tre åtalade, rör händelser i bolaget NRS Technologies under hösten 2005 och våren 2006.

Aktiekursen steg kraftigt sedan bolaget spridit en rad positiva pressmeddelanden till marknaden. Enligt åtalet utnyttjade Alexander Richards kursuppgången för att sälja aktier i stor skala.