"Jag har inte försökt vilseleda"

Efter domen i Prosolviatvisten förra fredagen där PwC-revisorn Nils Brehmer och PwC frikändes från ansvar för Prosolviahaveriet sade PwC:s advokat Andreas Rönnheden på Wistrand till GP att domen tydde på att tingsrätten ansåg att PwC skött sitt jobb.

– Vår klient är lättad, och vi är givetvis också glada och lättade över detta. Tingsrätten ogillade också brottmålsrättegången 2005, och det är egentligen samma utgång nu som då. Kontentan är väl att Öhrlings har gjort sitt jobb, men någon mer analys kan jag inte ge just nu, för domen är milt sagt bastant med sina 1.300 sidor, sade Rönnheden till GP.

Michael Frie, ombud för Prosolvias konkursbo – den förlorande parten – är kritisk till Rönnhedens uttalande (liksom tidigare till PwC:s styrelseordförandes och till FARs generalsekreterare) om att hans klient har skött sig:

– Mot bakgrund av TRs bedömning måste detta påstående vara uppenbart felaktigt och lämnat i avsikt att försöka vilseleda om domens rätta innehåll. Revisorenas ”jobb” var undermåligt i alla avseenden, skriver Frie i ett mail till Realtid.se.

Andreas Rönnheden säger att han egentligen inte vill föra diskussionen om domen med Frie i massmedia, men mailar följande bemötande:

”Stockholmsbörsen kritiserade inte Prosolvias redovisning år 1998. År 2005 friades alla i brottmålet. När jag fick domen den 15 oktober kl 14 blev jag omedelbart intervjuad av GP innan jag hunnit läsa rättens pressrelease och domskäl. När jag såg domslutet trodde jag förstås att tingsrätten gått på samma linje som tidigare och det var därför som jag sa att ’kontentan är väl att Öhrlings har gjort sitt jobb’, vilket alltså inte är den här rättens slutsats. Mitt uttalande är inte lämnat i avsikt att försöka vilseleda om domens rätta innehåll. Det viktiga för min klient är nu att konkursboet gör rätt för sig enligt tingsrättens domslut.