Ingen fredspipa mellan HQ och Qviberg

Ingen av parterna anser att det finns möjligheter att mötas i en förlikning. Det stod klart i dag vid den muntliga förberedelsen i Stockholms tingsrätt under tisdagen.

På plats i rättssalen fanns HQ-sidans ombud Viktor Magnell samt HQ:s ordförande Christer Sandberg och bolagets vd Svante Wadman.

Mats Qviberg var själv inte på plats, men hans ombud Gunnar Johansson samt jur. kand Cecilia Vallman förde hans talan i rättssalen.

Förhandlingarna både inleddes och avslutades lugnt. Vad som däremot väckte diskussion under tisdagsmorgonen var frågan om rättegångskostnader.

För drygt en vecka sedan medgav HQ att en del av tvisten ska avgöras av en skiljenämnd. Det enda som ska avgöras i allmän domstol är tvisten med finansmannen Mats Qviberg. Resterande del av familjen vill slippa den massmediala uppmärksamheten och väntar därför på ett avgörande från skiljenämnden.

Bråket handlar om att Mats Qviberg och hans familj har betalat in ett förskott på den räddningsemission som HQ planerade sommaren 2010 och som familjen därefter inte sett skymten av. Totalt landar familjens skadeståndsanspåk på 56 miljoner kronor varav Mats Qvibergs andel motsvarar drygt 11,8 miljoner kronor.

Den nya styrelsen i HQ var snabba med att lämna in en så kallad negativ fastställelsetalan det vill säga för att övertyga rätten att det inte finns en fordran på bolaget.

HQ menar bland annat att de gamla avtalen om emissionsgaranti och tillägg är ogiltiga.

– Om det är ogiltigt så är vår grundinställning att HQ AB isåfall är skyldigt att återställa allt, säger Mats Qvibergs ombud Gunnar Johansson under den muntliga förberedelsen i Stockholms tingsrätt.

HQ-sidan menar även att bolaget inte kan bli skadeståndsskyldigt på grund av att det krävs en undertecknad teckningslista och ett teckningsbeslut, vilket saknas.

HQ hänvisar även till att man brutit mot en generalklausul genom att övriga aktieägare inte erbjudits möjligheten att teckna aktier i bolaget vid tidpunkten för räddningsemissionen.

Gunnar Johansson: Men HQ går ju ut i dag och erbjuder endast vissa aktieägare att delta i en emission, bryter det mot generalklausulen?

– Jag har ingen anledning att kommentera det, säger Christer Sandberg.

Gunnar Johansson påpekar även att det inte stämmer att Qviberg var den enda aktieägaren som fått möjlighet att teckna aktier i bolaget innan emissionen. Han pekar på att Sten Mörtstedt, som Christer Sandberg företrätt, var en av de andra.

I HQ:s skrivelse till domstolen för drygt en vecka sedan yrkade man att den del av familjen Qviberg som lämnar domstolen för ett avgörande i skiljenämnd ska betala även HQ:s rättegångskostnader i tingsrätten. HQ kräver en summa om 7.500 kronor var från familjemedlemmarna. HQ menar att det varit fråga om onödiga rättegångskostnader.

Denna punkt får ombudet Gunnar Johansson att rasa. Han menar att det stått klart och tydligt i emissionshandlingarna att en eventuell tvist ska lösas av en skiljenämnd och ändå tog HQ tvisten till allmän domstol.

Var de här emissionshandlingarna fullständigt okända för HQ AB?

– Ja, vid tidpunkten när klagan framställdes, säger Christer Sandberg.

Han berättar att den nuvarande styrelsen saknat två bilagor från prokollet varav detta var det ena.

– Käre Christer, jag blir lite arg. Jag utgår från att ditt minne inte är så dåligt, säger Gunnar Johansson och menar att Christer Sandberg redan tidigare känt till detta bland annat via HQ:s tidigare advokat Jonas Berg.

Men Christer Sandberg ryter tillbaka och menar att Gunnar Johansson obstruerar i frågan:

– Jag kände till att de fanns men jag har aldrig fått del av dessa.

– Även om man haft kännedom om dessa hur skulle man kunde veta att det fanns en skiljeklausul, fortsätter han.

Ordbråket fortsätter tills dess att Viktor Magnell poängterar att det i sammanhanget är småsummor man bråkar om och att det istället blivit mer av en principfråga.

Om HQ hade känt till skiljeklausulen hade man inte gått till allmän domstol, menar Magnell, som ändå poängterar att motparten ska betala rättegångskostnaderna.

– Om vi skulle förpliktigas nu att betala och vinner sedan detta mål och alla skiljeförfaranden så får vi ändå stå för motpartens rättegångskostnader till viss del, säger Viktor Magnell.

Parterna kommer överens om att resten av processen ska fortsätta med skriftliga yttranden fram till huvudförhandlingen som kommer hållas i vår.