HQ står redo att inleda en formell skadeståndsprocess mot tidigare ledning och styrelser redan före semestrarna. Men kassan behöver påfyllning.
HQ-stämningar i juni
Realtid.se
”Om bolagsstämman beslutar i enlighet med styrelsens förslag beräknas stämningsansökningar avseende HQ AB komma att inlämnas i juni 2011. Stämningsansökningar avseende HQ Bank AB kommer att inlämnas under samma tidsperiod”, skriver HQ:s styrelse i den färska årsredovisningen för 2010.
Aktieägarna samlas till årsstämma den 24 maj och därefter är startsträckan alltså kort om styrelsen får klartecken att gå till domstol.
Men en process kommer troligtvis att kräva ett kapitaltillskott. Styrelsen och revisorerna varnar i årsredovisningen för att kassan kan vara tom redan mot slutet av året.
Kassan behöver fyllas
”Frågan om kontrollbalansräkning kan dock komma att aktualiseras om inte kapitaltillskott tillförs bolaget under 2011”, skriver styrelsen.
Den som vill följa händelserna i HQ fram till det indragna tillståndet förra hösten har inte mycket att hämta årsredovisningen.
Såväl styrelse som revisor kritiserar Carnegie, som tog över bankverksamheten i september, för att dölja nödvändig information för HQ.
”Vi har i vår revision ej fått ta del av tillräcklig information kring de avyttrade dotterbolagens räkenskaper vilka utgjort en väsentlig del av de räkenskaper som legat till grund för såväl moderbolagets som koncernens ingående balanser”, skriver revisor Jan Birgerson på Ernst & Young.
Luckor i redovisningen
Bristerna gäller även ”löner och ersättningar” till tidigare styrelse och ledande befattningshavare.
Revisorn kritiserar den tidigare HQ-styrelsen för knapphändiga protokoll som gör det svårt att se hur styrelsen följde upp egna beslut och vilken information som rapporterades på mötena.
”Den slutsats vi drar, utifrån den begränsade information vi haft tillgång till vid vår revision för perioden innan vi tillträtt som revisorer, är att verkställande direktören och styrelsens ledamöter inte till alla delar synes ha följt de fastställda instruktionerna vad gäller styrelsearbetet. Detta innebär att det kan ifrågasättas om styrelsen i HQ AB fullgjort sin skyldighet att tillse att det fanns effektiva styr- och rapporteringssystem i koncernen.”
Ernst & Young kan varken tillstyrka eller avstyrka ansvarsfrihet för merparten av styrelseledamöterna på grund av den bristande underlaget.
För Mats Qviberg, Mikael König och Stefan Dahlbo föreslås ingen ansvarsfrihet.
Den enda ledamot där ansvarsfrihet tillstyrks är Catharina Lagerstam som valdes in i styrelsen våren 2010 men lämnade sin post efter kort tid då hon uppdagat övervärderingen av tradingportföljen.
HQ skriver även i årsredovisningen att Stockholmsbörsen har gjort en fördjupad granskning av årsredovisningen för 2009 och den värderingsmodell som användes för att beskriva tradingportföljen.
Börsen ifrågasätter redovisningen och har överlämnat ärendet till disciplinnämnden. HQ:s nuvarande styrelse delar börsens analys av årsredovisningen.
