Hildebrands begäran nobbas

I eftermiddag ska huvudförhandlingen mot Entraction-grundaren Per Hildebrand hållas i Svea Hovrätt. På torsdagen skrev Realtid.se att försvaret i sista sekund skickat in en begäran om tilläggsförhör av Per Hildebrand själv. Åklagarsidan motsätter sig nu begäran i ett yttrande till hovrätten.

Hildebrand dömdes av tingsrätten till otillbörlig marknadspåverkan efter att ha flyttat en stor mängd aktier i bolaget Bettinpromotion mellan två av honom kontrollerade depåer.

Eftersom den ena depån är placerad i en kapitalförsäkring som formellt ägs av försäkringsbolaget ansåg försvaret att frågan om ägandet borde tas upp vid rättegången, och om det verkligen kan anses att Hildebrand gjort transaktionerna mellan egna depåer när den ena formellt ägs av ett försäkringsbolag.

Kammaråklagare Jan Leopoldsson anser inte att det torde vara aktuellt med ett tilläggsförhör. Han skriver i sitt yttrande att försäkringsbolaget visserligen är formell ägare till den ena depån, men att den verklige ägaren är försärkingstagaren, i det här fallet Per Hildebrand. Han anser också att det tydligt framgått vid tingsrättsförhandlingarna att den ena depån låg i en kapitalförsäkring, varför det torde anses att frågan om ägandet spelar roll vägts in i domen.

”Av gäringsbeskrivningen framgår att det som läggs Hildebrand till last är att han handlar mellan två av honom kontrollerade depåer, d.v.s. inte att handeln skett mellan två av honom formellt ägda depåer”, skriver Jan Leopoldsson i sitt yttrande.