Han får HQ-folket att darra

Klicka här för att få Realtid.se:s nyhetsbrev Finans och försäkring gratis via e-post.

Malm jobbar på Oreum Advokatbyrå i Stockholm.

– Jaa, det finns inte så mycket jag kan säga till dig i nuläget, säger han.

– Men jag kan bekräfta det som kan ha kommit fram i media redan, att jag har fått uppdraget.

– Just nu är det här projektet i ett inledande skede med ett ganska fritt mandat.

– Så vi kommer ju att sätta oss in i det här för att närmare ta reda på vad vi behöver titta på.

– Det är egentligen det jag kan säga dig idag.

– I övrigt får jag hänvisa till Mikael Nachemson på HQ.

– Det är han som håller i uppdraget till mig.

När fick du uppdraget?

– Strax före det att det offentliggjordes för någon dag sedan.

Vem gav dig uppdraget?

– Det är Nachemson jag har haft kontakt med.

Varför valde de dig? Har ni tidigare haft jobb ihop?

– Den frågan får du ställa till honom om hur han har resonerat där.

– Jag väljer att avstå från att kommentera det.

– Men jag kan för egen del säga att vi inte tidigare haft kontakt.

Har du fått instruktioner muntligen eller skriftligen?

– Både och kan jag svara på det.

– Vi håller på att ta fram en uppdragsbeskrivning.

– Däremot är det så att det finns ett intresse från uppdragsgivaren att ge ett ganska brett mandat inledningsvis, för att säkerställa att man inte avgränsar sig bort från några områden som är lämpliga att titta på.

Har det sagts när din utredning ska vara klar?

– Det är väl sagt det som kommunicerats i media vad jag har sett.

– Vi hoppas få fram information innan den extra bolagsstämman i HQ som är planerad för september i år.

Ska du avrapportera din utredning i form av en skriftlig rapport eller blir det en muntlig presentation på stämman?

– Den diskussionen har vi inte tagit ännu.

– Hur det kommer att redovisas får vi ta ställning till i takt med att vi preciserar vad uppdraget ska omfatta, och vad det är som vi konkret kommer att ha att redovisa.

– I nuläget kan jag inte bedöma omfattningen eller karaktären på de uppgifterna heller.

Vad är syftet med utredningen? Att kartlägga det som hänt, eller att komma med slutsatser om någon agerat felaktigt?

– Första fasen i det här uppdraget handlar om att försöka bilda en extern uppfattning om vad som faktiskt har hänt, och vilka personer som varit involverade eller kanske vilka som borde varit involverade.

– Och det pågår ju andra utredningar parallellt hos Finansinspektionen och Nasdaq-OMX.

Varför måste HQ anlita dig som advokat för att göra sin egen utredning av tradingförlusten? Kan de inte göra en utredning själva?

– Uppdraget för min del handlar snarare om att ha en extern som inte är involverad i det interna.

Så det pågår tre olika utredningar om detta?

– Det är riktigt.

– Och konsekvensen av min kartläggning blir ju att även ta ställning till i vilken utsträckning det finns anledning att se närmare på om någon gjort sig skyldig till någon överträdelse eller om någon gynnats otillbörligt.

Kan det bli så att styrelseledamöter i HQ blir personligen betalningsansvariga på grund av tradingförlusten?

– Det får ju framtiden utvisa.

– Det beror på vad utredningen kommer fram till.

Så det kan inte uteslutas?

– I nuläget går det inte att utesluta något genom att jag inte ännu har satt mig in i vad som har hänt.

– Men jag är välbevandrad inom de aktuella lagar och regler som gäller på det här området.

Hur kommer du att jobba när du gör utredningen?

– Det är också något som påverkas av hur arbetet fortskrider.

– Naturligtvis så blir det en kombination av en dokumentbaserad granskning och diskussioner med olika personer.

– Vilka de är och så får framtiden utvisa.

– Det kan också uppstå en situation i utredningsarbetet där det behövs särskild kompetens på vissa områden.

– Då får jag ta ställning till vilken kompetens som bedöms lämplig att ta hjälp utav.

Vad skulle det kunna vara för kompetens?

– Det beror på vad framtiden utvisar, men visst kan det finnas anledning att se närmare på hur olika transaktioner redovisats och hur riskparametrar använts.

– Kompetens kring det kan behövas för att i efterhand validera det som har hänt.

– Men det är spekulationer från min sida än så länge.

Kommer du att dra slutsatser i din utredning, eller handlar det mer om att tillhandahålla beslutsunderlag åt andra?

– I nuläget är det så att jag i den första fasen ska kartlägga vad som har hänt, och komma fram till en bedömning kring vilken anledning eller i vilka avseenden det finns eller inte finns skäl att gå vidare.

– Sedan kanske det finns skäl att förlänga utredningen.

– Det beror på vad som kommer fram först.

Men även om det blir en förlängd utredning ska även den vara klar senast i september?

– Det kan jag inte bedöma.

– Den första fasen ska vara klar till september.

Och sedan kanske det blir en fortsättningsdel efter det?

– Det vill jag inte utesluta.

– Men jag har inget underlag i dagsläget för att bedöma det.

Har Nachemson sagt något om bakgrunden till utredningen?

– Vi har haft ett par sammanträffanden där han har velat möta mig.

– Däremot har jag inte av honom fått någon bild av vad som egentligen har hänt eller inte.

– Så i dagsläget har jag ingen annan bild än du har, det vill säga utifrån vad som har stått i media.

Vad är ditt intryck än så länge av det som har framkommit?

– Den frågan väljer jag att inte svara på eller uttrycka mina åsikter om.

– Det får framtiden utvisa.

Har du några hypoteser om vem eller vilka som är ”skyldiga”?

– Det är alldeles för tidigt att ha några konkreta hypoteser.

Vad tar du för taxa för att utföra uppdraget?

– Det är en taxa som min uppdragsgivare och jag kommit överens om.

Vad ligger den på för nivå?

– Det vill jag inte gå in på i nuläget.

Det har talats om att du har fått i princip ”obegränsade resurser” för att genomföra din utredning?

– I så måtto att jag inte har fått några särskilda instruktioner eller avgränsningar för vad uppdraget kanske kan innebära i framtiden.

– Det är naturligtvis inte så att det har avsatts en summa pengar för utredningens kostnad.

Vad tycker du om att ha fått det här uppdraget?

– Jaa, det är ett intressant uppdrag.

– Det ska bli spännande och arbetsintensivt att få ta tag i.

Har du gjort något liknande innan?

– Inte av samma karaktär.

Har du som advokat en inriktning på finansområdet?

– Det är riktigt.

Vad har du haft för uppdrag innan?

– Jag har tidigare i min karriär arbetat med dokumentbaserad granskning, ”due diligence”-uppdrag och så.

– Och sedermera har jag som advokat fokuserat mer och mer på värdepappers-transaktioner, derivat-transaktioner, och näringsrätten för den finansiella sektorn.

Har du på det området agerat försvarsadvokat i rättegångar, eller mer ägnat dig åt bakgrundsutredningar?

– Typiskt sett har jag jobbat med transaktioner och råd/rådgivningar, snarare än rättegångar.

Kan du nämna exempel på någon sådan transaktion?

– Ingen som jag i nuläget vill gå in på.

Men vad har det varit för typer av transaktioner?

– Då jag jobbade på större advokatbyråer har det handlat om transaktioner såsom börsintroduktioner och nyemissioner.

Är Oreum din egen advokatbyrå?

– Ja.

Sedan när?

– 2007 då vi slog upp portarna.

Var jobbade du innan dess?

– På Linklaters.

Är det du som med kostym cyklar på en trehjuling på Oreums hemsida?

– Nej, det lär vara en bekant till fotografen.