<pufftextlänk>… informationsdirektör på Swedish Meats som för några år sedan fick kritik för att ordet "meat" inte heter "meats" i plural. </pufftextlänk>Kommer namnet Swedish Meats att ändras i och med börsintroduktionen?
Hampe Mobärg

Mest läst i kategorin
– Du säger ”börsintroduktion” som om det var självklart. Vi jobbar med en långsiktig strategi och som en del av det ser vi att vi behöver mer kapital. Första steget i det sammanhanget är att förändra bolagsformen och ägandet. Blir vi ett aktiebolag har vi frihet att skaffa kapital, men det ligger långt i framtiden.
Men namnet Swedish Meats… Heter det inte meat, även i plural?
– Meats är ett vedertaget begrepp, man säger meats då man syftar på flera olika köttslag. Sen kan det diskuteras huruvida det är rätt eller inte lingvistiskt.
Vem kom på namnet?
– Det var före min tid. 1999 kom namnet till vid en sammanslagning av de större regionala kooperationerna och köttföretagen i Sverige.
Kom det några reaktioner på namnet då?
– Ja, det gjordes det har jag förstått. Då namnet skapades var det någon lingvistiker som reagerade. Men de i branschen gjorde det inte.
Varför inte?
– Ett egennamn är väl ändå ett egennamn. Precis som att Skanska heter det istället för Skånska. Det är väl samma sak då. Meats förekommer ju även utomlands. I USA är det rätt vanligt att man i många sammanhang lägger på ett s.
Vad sa lingvistikern då?
– Han tyckte det borde heta Swedish Meat, kort och gott. Han, den här profeten, var lite rolig och sa till min företrädare att ”meats” ger associationer till sämre kvarter i Londons mörkare gränder. Och då så svarade min företrädare träffande att ”ja, den typen av associationer står betraktaren för och är inte något vi tänker på”.





