Håkan Lans hoppas på ny patentdebatt

Under fredagen presenterade advokat Jonas Benedictsson ett avtal mellan Gateway och datorjätten Acer som ska visa att Acer får föra talan mot Håkan Lans.

– Det var en beskrivning som bekräftar ungefär vad vi trodde, att det här fallit mellan stolarna hos Gateway. De sa att överlåtelseavtalet upprättades i tisdags eller onsdags. Det här pappret upprättades igår torsdag. Det är skrivet så att det ska bekräfta en övkommelse som träffades tidigare i år men som inte dokumenterats, säger Håkan Lans advokat Jesper Tiberg som nu har en vecka på sig att svara.

Realtid.se har sökt Acers advokat Jonas Benedictsson. Under sitt slutanförande gick han igenom bakgrunden i frågan om rätten till patenten på Håkan Lans uppfinningar kring färggrafik för bildskärmar.

– Det är just de sakomständigherna som Gateway inte vill låta oss ta upp i det här målet, säger Jesper Tiberg.

– Vi har naturligtvis svar, men det är inte relevant för vad hovrätten nu prövar – om man ska få ta upp omständigheterna eller inte.

Jesper Tiberg pratade istället om huruvida den amerikanska domen mot Håkan Lans kan gälla i Sverige.

Håkan Lans själv vill, får och kan inte uttala sig om vad han tror om processen och domen som kommer den 29 oktober.

Men han är berörd av alla reaktioner han fått under den korta rättegången.

– Det är oerhört många som kontaktat mig, säger han till Realtid.se.

Nu vill han att alla som engagerat sig verkligen ska ta sig tid att läsa hans eget anförande från hovrätten där han steg för steg går igenom vad som hänt och också hänvisar till de handlingar som behövs för att en utomstående ska kunna bilda sig en egen uppfattning. Realtid.se publicerar anförandet i sin helhet nedan.

– Det är ganska dramatiska saker och folk har reagerat oerhört starkt på det.

– Folk som man inte känner hör av sig och har olika ideer om vad man borde göra.

– Nu är det många forskare och innovatörer som väntar på vad en svensk domstol ska göra. Om man ska öppna pandoras ask eller lägga på locket.

– Jag tror att det bästa sättet är om var och en tittar på fakta själva. Man ska läsa. Sätta sig ner och tänka. Sedan hoppas jag att det ska bli en samhällsdebatt. För det här handlar inte om mig. Det handlar om Sveriges framtid.

– Det är oerhört viktigt att framgångsrika forskningsprojekt får återbäring så att finansiärerna får betalt.

Håkan Lans konstaterar att alla inte håller med honom. Och att alla anonyma kommentarer påverkar debattklimatet.

– Jag har hört att det skickats in mycket till Ny Teknik. Mycket som kan betecknas som desinformation. Man insinuerar att någon försöker få motparten att framstå i en bättre dager.

– Jag tycker att det är viktigt det här kommer ut så folk ser vad det handlar om.

– Det är jag som hela tiden varit ägare till patenten. Allt det är stött av dokument som finns i Svea hovrätt.

Hur mår du nu?

– Jag mår väl som jag alltid mått. Jag har lärt mig hur världen fungerar. Jag är glad att jag inte är en sådan människa som de jag stöter på. Det är jag stolt över.

Så gör han en jämförelse med en annan hovrättsförhandling som också pågick i Svea hovrätt på Riddarholmen idag fredag.

– Jag har inga kommentarer i målet om The Pirate Bay.

– Men en kommentar jag fått är att här jagar vi privatpersoner som kopierat för eget bruk. Det tar vi tag i, men utländska intressen som tjänar pengar på svenska uppfinningar, det gör vi ingenting åt. Då får man försvara sig själv.

– Vi ser mellan fingrarna med dem som stjäl patent för att tjäna grova pengar på det. De här två processerna kan man faktiskt ställa mot varandra. Det kan det väl ligga någonting i.

När han tänker tillbaka på alla år av strider minns han med glädje allt stöd han fått.

Göran Lambertz sa när han var justitiekansler att ”betala inte, alla vet att du har rätt”.

Leif Pagrotsky (S) krävde under sin tid som statssekreterare i finansdepartementet 1995 att USA skulle göra en brottsutredning kring vad som hänt med det så kallade 986-patentet. Den amerikanske domaren, som inte längre är i livet, valde att låta bli.