Hagströmers riskfyllda spel

HQ:s tidigare tradingchef Fredrik Crafoord har på bara några dagar gått från syndabock till (nästan) rentvådd.

Advokat Claes Lundblad på Roschier, som i förra veckan uttalade sig om skadeståndsmöjligheterna efter HQ-kraschen, anser att Crafoord inte är speciellt intressant i sammanhanget. Han rekommenderar istället en stämning mot tidigare styrelsen i HQ och HQ Bank.

I helgen avslöjade så Dagens Industri att Ekobrottsmyndigheten skrivit av misstankarna om att Fredrik Crafoord på egen hand gått bakom ryggen på sina chefer för att dölja de stora förlusterna.

Efter att utredarna gått igenom stora volymer med intern e-post är svaret entydigt:

Inga misstankar kvar

– Vi har inte sett att det finns någon möjlighet för Fredrik Crafoord att dölja vare sig värderingen eller förekomsten av förlustrullning, och det är grunden till att jag skriver av misstanken, säger åklagare Berndt Berger till DI på tisdagen.

På bara några dagar har spelplanen därmed ritats om i HQ-härvan. Mats Qvibergs och styrelsekollegornas försök att flytta ansvaret till en enskild medarbetare har fallit platt. Det har samtidigt varit en av deras viktigaste försvarsmurar.

Den tidigare HQ-styrelsen gjorde ett stort nummer av advokat Anders Malms utredning förra året. Där förklarades svart på vitt att Fredrik Crafoord kunde ses som ensamt ansvarig för att förlusterna doldes. Flera personer i HQ-sfären, framför allt ledamoten Pernilla Ström, passade samtidigt på att såga Finansinspektionens analys av ansvarsläget.

Mot bakgrund av den senaste veckans besked börjar detta allt mer likna tafatta mörkläggningsförsök.

Både Roschier och Ekobrottsmyndigheten verkar eniga om att HQ:s styrelse och ledning hade mycket god inblick i vad som hände på tradingavdelningen. Enligt Roschier fick Mats Qviberg personligen dagliga uppdateringar av läget.

Det är givetvis ett pinsamt besked för den gamla styrelsen.

Intressant att notera är även att den gamla HQ-chefen Patrik Enblad dykt upp som gubben i lådan med stämningshot mot journalisten Carolina Neurath som skriver en bok om HQ. Det verkar finnas fler stenar att vända på innan hela bilden är klarlagd.

Det är nog många av de inblandade som hade hoppats att Crafoord-beskedet hade kommit först efter HQ:s stämma den 24 maj. För HQ:s aktieägare är det dock mycket bra att frågan kring tradingchefens agerande nu klargjorts innan omröstningen om eventuella skadeståndsprocesser.

Inmålad

Den senaste veckans nyheter innebär också att Sven Hagströmer målat in sig i ett hörn riktigt ordentligt.

Hagströmer har under våren slagits för att Mats Qviberg skulle få behålla sin plats i Öresunds styrelse (om än med tillfällig timeout) och har dessutom gett Qviberg en maktposition som största ägare i HQ genom att sälja sina egna aktier till just Qviberg.

Hagströmers besked är även att Öresund bestrider alla krav på återbetalningar av tidigare vinstutdelningar från HQ.

Han har därmed satsat ett stort förtroendekapital på Mats Qvibergs version av vad som inträffat på banken, en version som nu kan ifrågasättas på flera punkter.

Med tanke på händelserna i HQ den senaste veckan väcks även frågan om aktieaffärens lämplighet under rådande omständigheter. Mats Qviberg är uppenbarligen mycket välinformerad om vad som händer i HQ samtidigt som många av de mindre aktieägarna får invänta bolagets pressmeddelanden som alla andra.

Kursrusning

Det råder ingen tvekan om att HQ-aktien är eftertraktad inför stämman. Kursen har gått upp 91 procent sedan början av april och handelsaktiviteten har varit särskilt hög den senaste veckan.

Inom kort får vi svaret på om det handlar om rena spekulationer i fortsatt uppgång eller om det pågår en öppen maktkamp om herraväldet över bolaget.

Att Sven Hagströmer vill klippa banden med HQ och slippa ta ställning på den kommande stämman är tydligt. Men ett betydligt mer smakligt alternativ hade varit att lägga ner sin röst eller ge en fullmakt till en oberoende part som Aktiespararna. Det aktiva valet blev istället att stötta Mats Qvibergs maktposition i ett känsligt läge.

Qviberg själv säger att han vill ”ta ansvar för det som hände i fjol”. Återstår att se vad det betyder i praktiken.

Med insatserna lagda kan H och Q bara hoppas att motståndarna inte sitter med bättre kort.