Realtid

Fortsatt fajt om Obol-miljoner

Helene Rothstein
Uppdaterad: 23 dec. 2011Publicerad: 23 dec. 2011

Obol-miljonerna ska inte till konkursboet. Det ska stanna här, hävdar Länsstyrelsen i ett nytt beslut som konkursförvaltare Einar Wanhainen tänker överklaga.

ANNONS
ANNONS

Mest läst i kategorin

Av alla miljoner som investerades i Obol finns bara 11,5 miljoner kvar, låsta hos Länsstyrelsen i Stockholm.

Att de är låsta där beror på att det kanadensiska bolaget Dundee Securities Corporation, vid konkursen 2007, hade pengarna investerade hos sig. I samband med konkursen var det oklart vem som hade rätt till pengarna och därför deponerades miljonerna hos länsstyrelsen i början av 2008.

Konkursboet har sedan dess krävt att de ska få kommandot över miljonerna och vände sig till Stockholm ringsrätt som dock inte ville ta ställning till om konkursboet är den rättmätiga ägaren av pengarna.

Konkursförvaltare Einar Wanhainen på Grönberg Advokatbyrå sade då att han var besviken över att tingsrätten inte ansåg sig kunna pröva frågan om vem som äger pengarna eftersom rätten har betydligt bättre förutsättningar för att utreda det än vad länsstyrelsen har.

Efter det att tingsrätten bollade tillbaka frågan till Länsstyrelsen i Stockholm visar deras interna utredning att miljonerna inte ska betalas ut till konkursboet, utan stanna kvar hos länsstyrelsen som motiverar sitt beslut:

”Det har inte ännu genom lagakraftvunnen dom, förlikning eller på annat sätt blivit slutgiltigt avgjort vem eller vilka personer som är rätt betalningsmottagare före såväl kända som okända sådana och inte heller hur stor del av nedsatta beloppet som var och en är berättigad till. Följaktligen saknas det idag förutsättningar för utbetalning av de nedsatta pengarna, varför ansökningarna om utbetalning avslås.”

Einar Wanhainen ska överklaga beslutet till tingsrätten:

– Grunden för överklagandet är att vi menar att länsstyrelsen rättstillämpning är oriktig. Länsstyrelsen tycks mena att vi i ärendet har att väcka talan mot de som i ett senare skede pretenderat på medlen och få en dom. Detta menar vi är en felaktig rättstillämpning. Eftersom det är ett okänt antal pretendenter är detta inte en möjlig väg, säger Wanhainen till Realtid.se.

ANNONS

Han fortsätter:

– Länsstyrelsen borde i stället ha prövat vår bevisning för att boet är rättmätig ägare av medlen, skriver han i en kommentar till Realtid.se.

Läs mer från Realtid - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
ANNONS
ANNONS