De tidigare HQ-ledamöterna Lars-Erik Forsgårdh och Björn Fernström är inte nöjda med Revisorsnämndens svar utan anser att nämndens beslut väcker frågor om dess neutralitet och kompetens.
"Fler frågetecken kring HQ-revisionen"
Sara Johansson
Peter Strömberg, chef för Revisorsnämnden, skrev en debattartikel i Dagens Industri den 15 december för att reda ut en del missförstånd kring RN:s behandling av HQ-ärendet. Men två av HQ:s fd styrelseledamöter som tidigare kritiserat RN:s beslut är inte nöjd med förklaringen.
RN:s förklaring väckte snarare fler frågetecken, skriver Lars-Erik Forsgårdh och Björn Fernström på DI:s debattsida i dag.
Peter Strömbergs förklaring efter ledamöternas första kritik i tidningen är att de flesta har missuppfattat beslutet. Han poängterar att beslutet att HQ-revisorn Johan Dyrefors och KPMG endast fick en erinran inte innebär att nämnden ”godkänt” HQ:s redovisning.
Lars-Erik Forsgårdh och Björn Fernström anser att det är märkligt att RN godkänt valet av redovisningsprincip och styrelsens metoder att tillämpa den. Strömberg har hänvisat att ryms inom ramen för vad som är godtagbart.
Lars-Erik Forsgårdh och Björn Fernström ställer frågan: ”Har Strömberg upptäckt någon annan typ av godkännande än att redovisningen ligger inom det godtagbaras ramar?”
De hänvisar till att Finansinspektionen, börsens disciplinnämnd och professorerna Lars Östman och Walter Schuster tvärtom anser att HQ:s redovisning stred mot de internationella redovisningsreglerna.
De forna HQ-ledamöterna menar även att det är konstigt att RN anser att Johan Dyrefors granskning av HQ:s redovisning uppfyllde rimliga krav.
”Dyrefors kände till den stora skillnad som förelåg mellan HQ:s egenvärderade tradingportfölj och dess värde baserat på på marknadsdata”, skriver Lars-Erik Forsgårdh och Björn Fernström.
De ifrågasätter såväl RN:s neutralitet som dess kompetens i sin debattartikel men vill samtidigt markera att de hyser stor respekt för revisorskåren ”som normalt genomför sina uppdrag med en professionellt skeptisk inställning”.
Avslutningsvis poängterar Lars-Erik Forsgårdh och Björn Fernström dock att ”tilltron till att revisorer kan spela en viktig roll minskas dock genom RN:s hantering av HQ:ärendet”.
