FAR kräver styrelseförsäkringar

FAR är oroas över trenden att fler revisorer får skadeståndskrav riktade mot sig. En förklaring kan vara att revisorerna genomgående har ansvarsförsäkringar medan styrelsen ofta saknar en sådan försäkring.

”Revisorns ansvarsförsäkring har lett till att fler revisorer stäms, ibland på miljardbelopp. För att motverka en olycklig förskjutning av ansvaret måste det även ställas krav på att styrelseledamöter, som ju de facto har ansvaret för bolagets verksamhet, har egna ansvarsförsäkringar”, skriver FAR:s ordförande Anna-Clara af Ekenstam och generalsekreterare Dan Brännström i ett debattinlägg i Dagens Industri.

Krav på ökad användning av ansvarsförsäkringar är ett av förslagen som FAR lanser i ett åtgärdspaket för att stärka förtroendet för branschen.

Åtgärdspaketet lanseras i en ny rapport där företrädare för revisionsbranschen och ett antal andra aktörer intervjuas.

– Anledningen till att revisorn ofta kommer i första ledet när det uppstår oklarheter handlar om att revisionsfirmorna har försäkringar och det betyder ju att det kan finnas skadeståndspengar att hämta, säger PWC:s ordförande Peter Clemedtson i rapporten.

PWC gjorde tidigare i år upp med Prosolvias konkursbo om att betala ett skadestånd på 742,5 miljoner kronor sedan hovrätten dömt till Prosolvias fördel i den utdragna skadeståndstvisten.