Men stora delar av åtalet mot den kontroversielle affärsmannen sågas av tingsrätten.
Fängelse för Hans Viklund
Mest läst i kategorin
Stockholms tingsrätt dömer Hans Viklund till två och ett halvt års fängelse. Medåtalade Magnus Persson döms till fängelse i två år och tre månader.
De tidigare affärskompanjonerna döms för bedrägeri, bokföringsbrott, grovt bokföringsbrott och grovt försvårande av skattekontroll med koppling till ett flertal aktiebolag. De beläggs också med näringsförbud i åtta år av tingsrätten.
”Hans Viklund har grovt åsidosatt vad som ålegat honom i näringsverksamhet och därvid gjort sig skyldig till brottslighet som inte är ringa”, skriver tingsrätten i onsdagens dom.
Samtidigt döms advokat Kimmo Tihinen, som var likvidator i ett av bolagen i gruppen, till villkorlig dom för grovt bokföringsbrott.
Den största framgången för åklagarsidan är att rätten i domen konstaterar att omfattande övervärden förts in i bokföringen i ett av bolagen och på sätt gett sken av att stora tillgångar fanns i verksamheten:
”Även med tingsrättens iakttagande av stor försiktighet och med öppenhet för alternativa hypoteser leder den sammantagna utredningen till slutsatsen att det i årsredovisningen per den 30 april 2007 upptagna värdet på fordringar om 111.353.638 kr och andelar i Emptor AB om 30.400.000 kr inte rimligen kan antas motsvara verkliga värden eller ens ha några verkliga värden överhuvudtaget”, skriver tingsrätten.
Högt straffvärde
”Man kan utan vidare konstatera att de felaktiga värden på tillgångar som tagits upp i årsredovisningarna avsett mycket betydande belopp och varit uppenbart svårkontrollerade. Straffvärdet måste bedömas som högt.”
Men Ekobrottsmyndighetens åklagare Sari Halme får också svidande kritik i domen. På en lång rad åtalspunkter frias Hans Viklund och Magnus Persson helt och de konstaterade brotten bedöms vara av normalgraden istället för grova.
Åklagarsidan har inte lyckats bevisa vare sig grovt bedrägeri, grovt skattebrott eller grov oredlighet mot borgenär, enligt domen.
Tingsrätten återkommer flera gånger till att förundersökningen är omfattande men att åklagarsidan trots detta valt bort alternativa förklaringar som talar till de åtalades fördel.
”Man kan generellt uttala att utredningen i målet varit voluminös och svåröverskådlig”, skriver tingsrätten.
På en punkt faller åtalet för att försvaret hittat material i den så kallade slasken som undergräver den framlagda bevisningen:
”Enligt gängse bevisregler i brottmål går tveksamheter i utredningen ut över åklagaren”, skriver rätten.
Inga osanna fakturor
En viktig seger för försvaret är att åtalspunkterna som rör osanna fakturor och påstått momsfusk faller.
”Utredningen i målet har inte nått därhän att man med tillräcklig grad av säkerhet kan fastslå att uppgifterna i skattedeklarationerna var oriktiga och hänförliga till osanna fakturor”, skriver tingsrätten.
Domstolen tycker att åklagaren i skattedelarna gått för mycket på Skatteverkets bedömning:
”Tingsrätten har anledning att betona att bevisreglerna i brottmålsprocessen är andra än reglerna i skatteprocessen och att beskattningsunderlaget i brottmålsprocessen ska prövas med presumtionen att den åtalade är oskyldig till dess motsatsen bevisats.”
Trots att rätten konstaterar att felaktiga momsavdrag av allt att döma gjorts i stor omfattning finner rätten att detta kan bero på ”slarv och/eller förbiseende”.
När det gäller advokat Kimmo Tihinens agerande som likvidator anser domstolen att han borde ha undersökt de faktiska omständigheterna djupare innan han accepterade årsredovisningarna:
Likvidator hålls ansvarig
”Han måste således, när han undertecknade årsredovisningarna, ha insett risken att däri upptagna andelar i Emptor AB kunde ha ett väsentligen annat värde än de upptagna värdena och att årsredovisningen därför skulle ge en helt felaktig bild av rörelsens ekonomiska ställning. Han har ändå skrivit på.”
Hans Viklund, som suttit häktad sedan förra hösten, ska stanna kvar i häktet till dess att domen vinner laga kraft.
Domen kan överklagas till den 3 augusti.
Realtid.se söker bland andra Hans Viklunds försvarare Gustaf Ljungström och åklagare Sari Halme för en kommentar.
Compricer är Sveriges största jämförelsetjänst för privatekonomi. Klicka här för att jämföra courtage.