"Ett konstlat förfarande"

Kammarrätten i Sundsvall köpte inte Sandviks upplägg och dömer bolaget enligt skatteflyktslagen.

Domen rör de överlåtelser av svenskägda patent och varumärken som Sandvik gjorde via ett nybildat handelsbolag, Sandvik Intellectual Property HB (SIP HB). De immateriella rättigheterna såldes vidare till ett annat bolag inom Sandvik-koncernen. Kammarrätten har nu bestämt att transaktionen inte hade något affärsmässigt syfte utan enbart gjordes för att det var skattemässigt fördelaktigt för Sandvik.

Sandvik ägde 0,1 procent av handelsbolaget medan resterande 99,9 procent ägdes av Sandviks holländska dotterdotterbolag SIP BV. Under 2005, samma år som handelsbolaget bildades, såldes det till SIP AB för 18 miljarder kronor. Det holländska dotterdotterbolaget var skattebefriat för sin del av vinsten och SIP AB redovisade samtidigt en skattemässig avskrivning på omkring 18 miljarder kronor.

Enligt kammarrättens beslut beskattas nu Sandvik för en kapitalvinst på cirka 18 miljarder kronor.

”Underprisöverlåtelsen till SIP HB framstår enligt kammarrättens mening mot bakgrund av efterföljande transaktioner som meningslös om inte skatteförmånen utgjort det avgörande skälet till underprisöverlåtelsen. Underprisöverlåtelsen har medfört en väsentlig skatteförmån för Sandvik och skatteförmånen kan antas ha utgjort det övervägande skälet för förfarandet”, skriver kammarrätten i ett pressmeddelande med anledning av domen.

”Kammarrätten har vidare funnit att det är fråga om ett konstlat förfarande som uppenbart saknar samband med affärsmässiga förhållanden. Förfarandet har bedömts endast ha kommit till stånd för att undvika den beskattning som annars skulle ske vid avyttring av tillgångar i näringsverksamhet. En taxering på grundval av förfarandet skulle därmed strida mot syftet med lagstiftningen om underprisöverlåtelser till handelsbolag”, fortsätter kammarrätten.

Sandvik skriver i en kommentar att domen inte påverkar koncernens resultat. Anledningen till det, enligt bolaget, är att kostnaden motsvarar skattevärdet av ökade skattemässiga avskrivningar i ip-bolaget som intäktsförts enligt IFRS-principer. Totalt handlar det om runt 5,8 miljarder kronor som Sandvik ska betala i skatt och ränta.

Sandvik skriver också att man analyserar domen och avböjer att kommentera den vidare tills analysen är klar. Domen kommer sannolikt att överklagas till Högsta förvaltningsdomstolen.

Ett stort antal liknande mål, merparten rörande bolag i fastighetsbranschen, ligger för avgörande i andra kammarrätter runt om i landet.

Sven-Åke Bergkvist är delägare inom området företagsbeskattning på Mannheimer Swartling. Han avböjer att specifikt kommentera domen som kom idag eftersom han inte själv har varit inblandad. Däremot anser han inte att domen absolut har konsekvenser för andra bolag med liknande upplägg.

– Det är inte säkert att kammarrätten i Stockholm dömer likadant som kammarrätten i Sundsvall bara för att det är ett liknande mål. Om det hade rört sig om dom i Högsta förvaltningsdomstolen hade det varit en annan sak. Då hade det varit mer sannolikt att underinstanserna hade gått på samma linje, säger Sven-Åke Bergkvist till Realtid.se.