Eniro vann mot Hitta i hovrätten

Efter att Hitta.se struntat i Marknadsdomstolens förbud att använda påståendet ”Sveriges största katalog” i sin marknadsföring dömde tingsrätten bolaget att betala 750 000 kronor i vite samt nära 350 000 kronor i rättegångskostnader.

Bakgrunden till bråket är att Marknadsdomstolen förbjöd Hitta.se att använda påståendet ”Sveriges största katalog på nätet” utan att kunna styrka ett sådant påstående. Enligt Eniro hade företaget ett högre antal unika webbläsare än hitta.se då överträdelserna ska ha skett.

Och enligt Eniros talan i målet användes ändå påståendet i kontakten med marknadsföringsbyrån Reaktion i Norden samt resesajten Letaflyg.se. Detta bara en månad efter att Marknadsdomstolen meddelat sin dom. Något som alltså fick Eniro att gå i taket.

Efter förlusten valde Hitta.se att överklaga tingsrättens dom till Svea Hovrätt.

Hitta.se yrkade att hovrätten skulle jämka vitesbeloppet till noll kronor och att man också skulle slippa stå för rättegångskostnaderna. Men även hovrätten går alltså på Eniros linje. Det vill säga det blir ingen jämkning av vitesbeloppet och heller ingen reglering kring rättegångskostnaderna.

Enda skillnaden jämfört med tingsrättens dom är att rättegångskostnaderna fastställs till:200 710 kronor för tingsrätten och 114 000 kronor för hovrätten. Det vill säga totalt drygt 314 000 kronor.

Hitta.se har medgett att man använt det förbjudna påståendet i marknadsföringsmaterialet som presenterades för letaflyg.se den 15 september 2008. Men av tingsrättens dom framgår att Hitta.se försvarar det hela med följande skrivning:

”Bolaget har emellertid vidtagit kraftfulla åtgärder för att efterfölja förbudsföreläggandet och överträdelsen är, sett till den ringa skada som har uppkommit samt med hänsyn till att endast en överträdelse har skett vid de hundratusentals kundkontakter som tagits sedan förbudet meddelades, att anse som ursäktlig.”

Men nu kostar alltså ”misstaget” drygt en miljon kronor för Hitta.se