"Domstolen kände sig tvingad att följa TSM"

När Saabs konkursförvaltare utsågs valde Vänersborgs tingsrätt till stor del att gå på Tillsynsmyndighetens (TSM) rekommendationer.

I första hand hade TSM förordat Hans Bergqvist från Advokatfirman Delphi i Göteborg samt Lindahls Richard Ström.

Om Ström skulle anses vara jävig föreslog TSM Marie Pouteaux på Wistrand. Bergqvist och Pouteaux knep Saab-uppdraget men behövde snart en tredje medförvaltare, Kent Hägglund, för att undvika jävsituationer.

Tillsynsmyndigheten förordade inte bara vilka som skulle passa för uppdraget utan hade även åsikter om varför andra föreslagna förvaltare inte var lämpliga.

– Det är ett tråkigt samspel mellan Vänersborgs tingsrätt och Tillsynsmyndigheten där TSM styrt över vilka som ska bli konkursförvaltare på sådant sätt att tingsrätten inte haft suveränitet i frågan, säger Peter Smedman till Realtid.se.

I sin JO-anmälan, daterad den 2 februari i år, skriver han:

”Min kritik riktar sig inte mot att Saab-bolagen försattes i konkurs men jag är kritisk mot handläggningen från tingsrätten och TSM rörande proceduren att utse de tre konkursförvaltarna i dessa bolag samt hur jävsfrågorna hanteras.”

Han anser att TSM spelat en på tok för stor roll när det gäller förvaltaruppdragen.

”Det ankommer över huvud taget inte på TSM att föreslå en viss förvaltare eller motsätta sig en i och för sig godtagbar person med motivering att någon annan är lämpligare.”

Peter Smedman vill att detta noga utreds samt att all information som rör TSM:s kontakter med potentiella förvaltare under förberedelsearbetet ska redovisas öppet.

Smedman påpekar att han själv inte har några intressen eller skulle gå sin forne arbetsgivare, Ackordcentralens, ärenden.

– Jag har inte varit vd för bolaget på tio år, jag är 65 år och skulle själv aldrig bli påtänkt som konkursförvaltare men jag känner att denna process måste utredas så vi får prejudikat och rättspraxis i dessa frågor.