Djurgårdare vs. skridskoåkare

Ett inlägg på Dagens Nyheters Stockholmsdebattsida om Djurgårdens IF:s planer på att bebygga utomhusarenan Östermalms Idrottsplats i Stockholm har lett till bråk mellan djurgårdssupportrar och skridskoåkare.

I debattinlägget skriver företrädare för åtta intressegrupper, däribland Svenska skridskoförbundet, att Stockholms tusentals skridskomotionärer måste ha tillgång till en fullgod konstfrusen ersättningsbana:

”Om Östermalms IP skulle bebyggas enligt Djurgårdens IF:s planer måste det utan dröjsmål finnas en fullgod ersättningsbana något så när centralt i Stockholm. Denna bana måste vara tillgänglig för skridskoåkning innan något bygge påbörjas på Östermalms IP”.

Djurgårdssupportrarna går i taket:

”Självklart är Djurgårdens arena ännu viktigare. Det är rent pinsamt av kommunen att inte löst frågan ännu. Djurgården kan inte spela söder om Slussen det måste alla även politikerna fatta. Stockholms stad har snuskit mycket pengar i madrasserna över 100.000 kronor per invånare använd dem till något vettigt”, skriver signaturen Allan Stahre.

Signaturen SW kontrar:

”Det finns inte en enda vettig anledning till varför man skulle förstöra en så fin plats som ÖIP som nyttjas av så många. Dessutom för att stänga av den för exklusiv användning av ett fotbollslag som lika gärna kan bedriva sin verksamhet på en arena 10 minuter med T-bana därifrån. Det är ren kapitalförstöring och dåligt nyttjande av Stockholms mark”.

Centerpartisten Per Ankersjö skriver på sin blogg att han är stolt över formuleringen kring Östermalms IP i Stockholms Stads budget för 2011. Han citerar budgeten:

”I Stockholms stad ska föreningar och idrottsklubbar ges möjlighet att ta ansvar för sin egen anläggning. Önskar Djurgården en arena på Östermalms IP, och de kommer överens med markägaren behöver även en lösning för den verksamheten som idag finns där hittas.”

Signaturen ”Idrottsälskaren” tar fasta på detta, och skriver att såväl staden som dess folkvalda politiker tycker att DIF:s förslag är bra. Detta för att det tillgodoser många behov, behov som Djurgårdens 13.000 medlemmar, barn- och ungdomsidrott samt skattebetalare har.

”Detta borde ni skridskoälskare lära er av – bara att börja samla kapital och opinion för att få en egen skridskohall. Finns det så många skridskofantaster i Stockholm som ni påstår borde det inte vara ett problem. Fotbollen i Stockholm är eftersatt, med nya ÖIP kan fler barn få börja idrotta”, skriver signaturen.

Han får mothugg av signaturen ”Zonta” som skriver:

”Idrottsälskaren du skruvar och varierar argumentation ständigt, men du är inte konsekvent. Jag är helt enkelt mot att DIF får förstöra ÖIP av tidigare nämnda anledningar”.

Även ”Jonas Erkman” tycker det är skandal att det daltas så mycket med Djurgården.

”Det finns hundratals, kanske tusentals fotbollearenor i Sverige. I Sveriges huvudstad med två miljoner invånare måste det – på EN PLATS – finnas GODA förutsättningar för skridskosporten. Eller ska alla bli fotbolls- hockey-, bandy- och handbollsspelare”, skriver han.

Signaturen ”runes schackt” tycker allt annat än synd om skridskoåkarna:

”De får väl åka på sthlms sjöar och vattendrag vintertid. Skridskonissarna äger inte ÖIP alltså finns det ingen som m å s t e bemöta deras krav på ny anläggning”, skriver han.