"Det var dumt gjort"

50-åringens skott dödade en 15-årig pojke och skadade en 17-åring.

Vid rättegången i dag berättade den överlevande pojken om trakasserierna som föregick dödsdramat vid gården i Rödeby i höstas.

– Det var dumt, det vi har gjort.

En lång bit in i förhöret med den 17-åring som skottskadades kommenterade han till sist de trakasserier han och hans kompisar utsatt den mordåtalades familj för. Men han ville inte alls kännas vid att de skulle ha varit så omfattande som familjen har berättat.

Den åtalades försvarsadvokat, Vidar Wahlestedt, pressade honom hårt med frågan varför. Han hade varit med och sprejat ner familjens bil, han hade busringt och lagt ut uppgifter om familjen på Lunarstorm. Varför?

– Jag vet inte, för att det är kul.

På samma korthuggna sätt motiverade han att han före skottdramat ringt och hotat sonen.

– Vi ville skrämmas lite.

Det var också för att skrämmas som han sparkade på en soptunna, krossade glasflaskor och beväpnade sig med en vedpinne innan han knackade på familjens dörr, sade han.

Men samtidigt upprepade han gång på gång att det egentliga syftet varit att prata. Han hade några timmar före skottdramat blivit misshandlad i Rödebys centrum av en man som sade åt honom att sluta trakassera familjens son. Det var namnet på den personen han ville ha och det var därför gänget, sex tonårspojkar fördelade på två mopeder, åkte till den ensligt belägna gården.

När pappan kom ut på trappan sade 17-åringen till honom att han ville prata. Pappan sade att han inte ville prata och höll samtidigt på att ladda sitt gevär. Enligt 17-åringens berättelse gick han då därifrån, men blev skjuten i ryggen.

– Han förföljer honom och avlossar skottet rakt i bröstet. Det är en ren avrättning.

Med de orden avfärdade chefsåklagare Tommy Clevenhult vid rättegången om skotten i Rödeby i Blekinge försvarsadvokatens påstående om att den 50-årige mordåtalade agerade i nödvärn.

En 15-årig pojke dödades och en 17-åring blev skottskadad.

Åklagaren beskrev Karlskronas tingsrätt hur de redan skottskadade tonårspojkarna försökte komma undan och att 50-åringen följde efter och sköt på nära håll. Under händelseförloppet laddade han om sitt hagelgevär två gånger.

15-åringen hade redan fått ena armen söndertrasad och stapplade bort från gärningsmannen. Han stod på knä eller satt på marken när det andra skottet avlossades från en meters håll.

– I det läget har det inte förelegat något nödvärn på något sätt, sade Tommy Clevenhult.

Den åtalade lyssnade med böjt huvud. Han höll en darrande hand för munnen. Vid sin sida har han sin försvarare Vidar Wahlestedt och en stödperson från Röda korset.

Wahlestedt säger att 50-åringen bestrider ansvar på grund av bristande uppsåt. Om tingsrätten ändå kommer fram till att det förelåg uppsåt, hävdar försvararen att hans klient agerade i nödvärn.

Den skottskadade 17-åringens målsägandebiträde Christer Holmqvist kräver å hans vägnar 220.000 kronor i skadestånd för bland annat sveda och värk, kränkning och förlust av mjälte.

Den dödade 15-åringens föräldrar vill ha 50.000 kronor var för sveda och värk.

Men skadeståndsyrkandena bestrids med hänvisning till den åtalades psykiska tillstånd och offrens medvållande.

Rätten fick lyssna till en halvtimmeslång uppspelning av samtalet till SOS Alarm och polisen under händelseförloppet. Det var den åtalades son som ringde med familjens uppskrämda hundar skällande i bakgrunden.

Till larmcentralen säger han: ”Vi har mopedkillar här och de har hotat oss till livet.” Sedan hamnar han i en flera minuter lång telefonkö till polisen. När han kommer fram berättar han först om gänget och att det har hotat att döda: ”Och nu är de uppe här och skjuter och sparkar på soptunnorna.”

Han skriker till när han förstår att det är hans pappa som skjutit.

– Skicka ambulans också. Pappa sköt dem.

Tommy Clevenhult sade att han tror att rättegången kommer att pågå längre än de fem och en halv dagar som domstolen har planerat.

Han avslöjade att den har föregåtts av åtskilliga hot från båda sidor, senast i tisdags. Även Clevenhult själv har utsatts för hot och fått sin privata bil vandaliserad.

Chefsåklagaren tvivlar inte på att 50-åringen fälls för mord. Men han har inte bestämt sig för vilket straff han kommer att yrka.