Delade uppfattningar om Saabs rekonstruktion

I dag stod det klart att Hovrätten för Västra Götaland beviljar rekonstruktion för Saabs alla tre bolag.

Men det finns inga förutsättningar för en rekonstruktion, anser Rolf Åbjörnsson.

– Det är fel med rekonstruktion, men det är inte bara jag som tycker det, säger Åbjörnsson till Realtid.se.

– Meningen med lagstiftningen är inte att man ska hålla på att chansa. Det finns en förhoppning om att man möjligen, någon gång i framtiden, ska få pengar och ett engagemang från Kina. Det är för tunt.

Det blir konkurs förr eller senare i alla fall, menar Åbjörnsson.

Hur företag i allmänhet ska använda sig av rekonstruktion har diskuterats länge och diskussionerna pågår för fullt. Åbjörnsson påpekar att mängder av förslag till ändringar har presenterats för regeringen.

– De ligger hos justitiedepartementet men där har de inte gjort någonting.

Advokat Lars-Henrik Andersson på Lindahl delar inte Rolf Åbjörnssons linje.

– Jag är inte förvånad över dagens beslut och jag delar hovrättens uppfattning: Finns det förutsättningar för att en rekonstruktion kan lyckas ska ansökan gå igenom, säger han till Realtid.se.

I beslutet har hovrätten noterat att Saab fyllt på sin ansökan med mer konkreta finansplaner. Det gör den ansökan mer trovärdig, än den förra, påpekar Andersson.

Rolf Åbjörnsson menar att rekonstruktion används på ett felaktigt sätt?

– Man måste skilja på olika saker. I första hand rör detta att bevilja en ansökan. Det tycker jag är riktigt.

– Men den reella prövningen görs först när borgenärerna kommer till det första sammanträdet. Numera får man lönegaranti och då måste man ändå göra en prövning för att förhindra missbruk av denna, det skulle kunna vara ett skäl till att neka en rekonstruktion men så tycker jag inte att det verkar vara i Saab-fallet, avslutar Lars-Henrik Andersson.