Carl-Åke Troilius borde ha ställt in sig i ledet. Det menar Henrik Norinder, universitetsadjunkt i handelsrätt vid Lunds universitet, som tolkar hovrättens dom.
Därför får Troilius inget skadestånd
Helene Rothstein
Plastikkirurgen Carl-Åke Troilius krävde tidigare Region Skåne på 18 miljoner kronor för brott mot lagen om upphandling. Tingsrätten dömde till hans fördel och gav honom rätt till 12 miljoner kronor i skadestånd.
Men Hovrätten har i dag valt att ändra beslutet. Huvudorsaken är att Troilius bolag begärde skadestånd istället för överprövning, som man ska göra om man anser att en upphandling gått till på ett felaktigt sätt.
Henrik Norinder är universitetsadjunkt i handelsrätt vid Lunds universitet.
– Eftersom man inte gjorde det har man själva varit med om att inte visa en rimlig aktsamhet om att själva minska sin skada. Och därför sätter man ner skadeståndet till noll kronor, säger han till Realtid.se.
Anmäl dig till Realtid.ses Nyhetsbrev Juridik.
Bolaget hade en möjlighet att begära överprövning via förvaltningsdomstol och då skulle Region Skåne ha kunnat ta ett annat beslut och Troilius bolag skulle eventuellt ha vunnit upphandlingen. Men detta gjordes inte med hänvisning till att Troilius själv befann sig utomlands. Hovrätten anser dock att ett så pass stort bolag ändå borde ha kunnat tillgodosett sina rättsliga intressen.
Tidpunkten för överprövning är kort och skulle ha gjorts mellan den 25 januari till den 5 februari år 2002. Om denna överprövning hade gjorts skulle Troilius-sidan själva ha försökt att begränsa sin skada.
– Men de har inte gått den vanliga vägen. Istället för överprövning begärde de alltså skadestånd.
Då spelar det ingen roll att hovrätten håller med tingsrätten om att upphandlingen inte gått helt rätt till utan hovrätten menar att man ska begränsa sin egen skada vad gäller skadestånd. Och detta är en generell rättsprincip – att göra det man kan för att begränsa sin skada.
Varför har man inte begärt överprövning?
– Jag vet inte. Men jag kan tänka mig att Troilius bolag hamnade i tidsbrist av någon anledning och då har man istället begärt skadestånd.
Är detta en vanlig missuppfattning när det gäller upphandlingar?
– Nej, de flesta vet hur det här går till. Men det finns tidpunkter då en leverantör ser att de borde ha gjort en överprövning men inte hinner.
Varför är tidsfristen så kort?
– Vid en upphandling vill man inte att det ska ta för lång tid innan projekten ska kunna sättas igång.
– Det är spännande att man kan gå från 12 miljoner kronor i tingsrätten eftersom man säger att ni skulle ha följt grundmallen, eftersom ni inte följt den ska ni inte kunna tjäna på att ni gjorde på ett annat sätt.
