Ett tidigare okänt brev visar att vd Stig Vilhelmsson och övriga Carnegieledningen redan i fjol visste om att Carnegie hade diskussioner med börsen om hur optionerna skulle prissättas och värderas. Det skriver Svenska Dagbladet.
Carnegie skakas av okänt brev
Mest läst i kategorin
Enligt ett brev från februari i fjol som Svenska Dagbladet grävt fram så hade Carnegie redan vid årsskiftet 2005/2006 diskussioner med Stockholmsbörsen om prissättningen på sin optionsportfölj. I brevet står:
”Inledningsvis får framhållas att Carnegie under våren 2006 bestämde att i allt större utsträckning acceptera teoretiska priser vid värderingen av tradingpositioner. Skälen till detta var flera men de diskussioner som Carnegie hade med Stockholmsbörsen efter årsskiftet 2005/2006, samt slutsatser därav, påverkade naturligtvis beslutet.”
I samma brev berättar Carnegie att de med vd Stig Vilhelmson granskat ett antal transaktioner på tradingavdelningen den 29 december 2006 för att övervakningsavdelningen några månader tidigare ställt frågor kring just den affären.
”Det är Carnegies bedömning att de teoretiska priser som användes vid värderingen per den 29 december 2006 skulle ha godkänts även om de affärer som Stockholmsbörsen iakttagit inte skulle ha utförts. Det är således Carnegies uppfattning att transaktionerna i fråga inte har haft någon resultatpåverkan för Carnegies egen räkning. Det är också Carnegies uppfattning att de genomförda affärerna i många fall troligen inte haft någon prispåverkan alls”.
Fyra månader senare polisanmälde Carnegie tre personer på sin tradingavdelning för att de blåst upp värderingen på optionerna med 370 miljoner kronor. Carnegies vd Stig Vilhelmson håller dock fast vid sin version att bolaget lurats. I en skriftlig kommentar till Svenska Dagbladet skriver han:
”När vi fick börsens brev vid årsskiftet gjorde vi en intern utredning och ställde de tre personerna till svars, men litade på deras förklaringar. //… // Så här i efterhand önskar vi naturligtvis att vi eller våra dåvarande revisorer hade upptäckt det här tidigare. Det som har hänt är helt oacceptabelt. När vårt riskhanteringssystem larmade senare under våren startade vi en omfattande utredning med intern och extern expertis och då förstod vi gradvis att de tre medvetet har ägnat sig åt avancerad manipulation på ett mycket omfattande sätt.”