Bråk om Lundin Mining-bud trappas upp

Det uppger kanadensiska merchantbanken Jaguar Financials vd Vic Alboini för Realtid.se.

– En stämma i Hudbay är föreslagen att hållas den 31 mars, säger han.

Stämman har begärts av en aktieägare i Hudbay som har en ägarandel över 5 procent i Hudbay. I Kanada har aktieägare med en ägarandel över 5 procent i ett företag, rätt att kalla till bolagsstämma i det företaget.

Jaguar Financial är delägare i Hudbay och har tidigare uttryckt skarp kritik mot Hudbays föreslagna bud på Lundin Mining. Klicka här för att läsa tidigare artikel i Realtid.se om det.

Där framkom att Jaguar Financial äger 1 procent av Hudbay, och det är inte Jaguar Financial som påkallat stämman i Hudbay.

Vilken aktieägare är det då?

– Jag vet vilken aktieägare det är, men det är inte offentliggjort vem det är, säger Alboini.

Det är ingen i din gruppering?

– Nej, men vi stödjer helt och fullt den aktieägaren.

Vad är det för beslut som ska behandlas på stämman?

– Huvudfrågan är att byta ut Hudbays styrelse.

Varför?

– På grund av styrelsens föreslagna bud på Lundin Mining.

Hur stort stöd finns det bland Hudbays aktieägare för att avsätta Hudbays styrelse?

– Det är inte känt. Vi får se utfallet av det på stämman.

Har du någon egen bedömning?

– Jag vill inte spekulera om det, men det man kan säga och det jag har sagt förr är att det finns ett betydande motstånd hos Hudbays ägare mot Lundin Mining-budet.

En komplikation i sammanhanget är att datumet för genomförandet av Hudbays köp av Lundin Mining väntas bli den 28 januari, alltså långt före Hudbay-stämman den 31 mars. Då kan det bli svårare att stoppa budet med en ny Hudbay-styrelse i mars, om affären redan är genomförd i januari.

Frågan är nu om det kan bli en senareläggning av datumet för Lundin Mining-affärens genomförande, och en tidigareläggning av Hudbay-stämman.

– Det är inte säkert att de datum som det talas om nu, är de slutgiltiga, säger Alboini.

Så hur kommer det att bli?

– Vi får avvakta och se hur det hela utvecklar sig.

Hur kom det sig att Hudbay-stämman förlades så sent?

– Det var inte den påkallande aktieägarens förslag, utan aktieägaren kan bara kräva att det ska bli en stämma. Sedan var det Hudbay-styrelsen som satte datumet till 31 mars.

Tror du att Hudbay-styrelsen med flit valde ett så sent datum?

– Det råder ingen tvekan om att de medvetet la stämman så sent.

Kommer det att tas initiativ bland Hudbay-ägarna för att tidigarelägga stämman?

– Det får du fråga den påkallande aktieägaren, men det finns möjlighet att gå till domstol och kräva att stämman avklaras tidigare. Det går att ta ett sådant initiativ.

Det finns även möjlighet för Jaguar Financial som aktieägare i Hudbay att ta sådana initiativ, men Alboini vill inte i detta läge kommentera om så kommer att ske.

Teoretiskt kan det även vara en grupp aktieägare med över 5 procents ägarandel i ett företag som kräver en stämma i företaget.

– Vi pratar med ett stort antal aktieägare i Hudbay, och ska tillsammans försöka tidigarelägga stämman.

När kommer vi att få veta mer om händelsutvecklingen?

– Jag kan inte svara på det nu.

Finns det i det som har hänt grund för Hudbays aktieägare att kräva skadestånd?

– Vi kommenterar bara vad vi har gjort och gör, och inte vad vi kan komma att göra.