Bird & Bird-skatteexpert får bakläxa på deklarationen

Christian Luthman är delägare i Bird & Bird och ansvarig för dess skatte- och fastighetsrättsliga grupp i Stockholm, och har enligt byråns webbplats mångårig erfarenhet som skatterådgivare både lokalt och internationellt, samt av skatteprocesser. Fram till augusti 2005 jobbade Luthman på Linklaters.

I början av oktober avslog Förvaltningsrätten i Stockholm Luthmans överklagande av Skatteverkets omprövningsbeslut av hans deklaration för inkomståret 2007.

Tvisten gäller hur stor del av Luthmans utdelning från Bird & Bird under året, 1,7 miljoner kronor, som ska beskattas i inkomstslaget tjänst respektive kapital (kapital är lägre skattesats). Skatteverket menar, med hänvisning till de komplicerade regler och ställningstaganden som finns i frågan, att det i stället för det belopp Luthman anger, 1,14 miljoner i inkomstslaget kapital, ska vara 1,08 miljoner.

– Det gäller väldigt lite pengar, men det är en principfråga och det är inte enbart jag som är berörd av hur man tolkar dessa regler, säger Christian Luthman till Realtid.se. Han uppskattar att han blir upptaxerad med runt 15.000 kronor – men han ämnar överklaga utslaget till Kammarrätten.

Kärnfrågan är hur de aktier i Bird & Bird Partners AB som återtagits av bolaget efter utgivandet – pga exempelvis delägare som gått i pension – ska behandlas vid beräkning av det ”löneutrymme” som avgör inkomstslagfördelningen. Enligt Luthman följer av aktiebolagslagens förarbeten och av ett ställningstagande från Skatteverket i februari 2007 att enbart de aktier som verkligen är utestående ska beaktas; inte även de som tagits tillbaka.

I Skatteverkets omprövningsbeslut säger den föredragande i skattenämnden dock att detta ställningstagande Luthman inte handlar om den frågeställning som är aktuell för frågor om fördelning av löneutrymme.

Föredragande i förvaltningsrätten, som alltså avvisar Luthmans överklagande – där Luthman vill att all utdelning ska beskattas i inkomstslaget kapital – för skattemålet var notarien Oskar Taxén.

– Förvaltningsrätten bortser från aktiebolagslagen; deras utslag går stick i stäv med den, säger Luthman till Realtid.se.

I processen har Luthman använt sig av en anställd vid en revisionsbyrå som ombud, men vem detta är vill han inte avslöja. Att han som skatteprocessexpert anlitar ett ombud förklarar han med att han i princip inte tycker att man ska driva egna processer själv:

– Man bör ha självkritik, och den får man genom att anlita någon extern.