Arvodestvist i bråket mellan HQ och Qviberg

Det hettar till i bråket mellan finansmannen Mats Qvibergs familj och hans tidigare bolag HQ. Nu kräver bolaget att få ytterligare 120.000 kronor från Mats Qvibergs hustru och tre barn.

Beloppet är en ersättning för den tid HQ:s ombud tvingats lägga ned på onödigt arbete i rättegångsprocessen.

HQ:s ombud Viktor Magnell, på advokatfirman Törngren Magnell, skriver att detta ”rättsprocessiga rävspel” har föranlett en onödig rättegång som familjen Qviberg bör bekosta.

Han hänvisar till att familjen Qviberg inte lade alla kort på bordet utan väntade till dess att HQ inledde en process vid Stockholms tingsrätt innan man valde att begära att delar av målet skulle avgöras av skiljemän.

HQ menar att om man hade känt till att det fanns en skiljeklausul i avtalen hade bolaget haft anledning att fundera över om det fanns skäl att inleda separata skiljeförfaranden eller ej.

Viktor Magnell noterar även att DLA-advokaten Gunnar Johanssons arvodesanspråk landar på på 131.250 kronor för att ha ”upprättat två korta inlagor på sammanlagt tre sidor”.

Gunnar Johansson rättar Viktor Magnell och menar att summan nu uppgår till 120.000 kronor men att den var mindre innan han blev tvungen att svara på Magnells påstående. Han hänvisar även å sin sida till att HQ i denna del kan ses som en förlorande part och ska därför stå för rättegångskostnaderna.

Han bestrider även att familjen Qviberg har föranlett en onödig rättegång och därför ska familjen inte stå för HQ:s kostnader. Han menar att det är HQ:s ansvar att se till att tvisten tas upp i rätt forum, vilket alltså inte en allmän domstol är.

Gunnar Johansson hävdar dessutom att HQ varit med under författandet av avtalen där skiljeklausulen finns nedskriven och därför borde ha känt till detta.

I den senaste inlagan till Stockholms tingrätt återkommer Viktor Magnell till Gunnar Johanssons arvode. Han menar att familjen Qvibergs ombud endast skulle ha skrivit ett kortfattat svaromål på högst en sida där han konstaterar att det finns en skiljeklausul i avtalshandlingarna.

”Det förefaller inte särskilt rimligt att detta skulle behöva ta tre hela arbetsdagar i anspråk för en högst kvalificerad advokat”, skriver Viktor Magnell.