Affärsvärlden om Gabrielssons stämning

I ett nummer från mitten av april skrev Affärsvärlden om affärsmannen Mats Gabrielsson, det av honom kontrollerade bolaget Opcon, och Opcons bud på bolaget Tricorona.

Under måndagen skrev Realtid.se om att Gabrielsson stämmer tidningen för grovt förtal på grund av det som stod i Åsbergs krönika i det numret av Affärsvärlden.

I krönikan beskrevs Gabrielsson och Opcons vd Rolf Hasselström som ”föga mer än två hala skojare”.

Vad är Affärsvärldens kommentar till stämningen?

– Vi har inte delgivits stämningen ännu från tingsrätten, säger Åsberg.

– Det kan tydligen ta några dagar, så vi avvaktar med våra officiella kommentarer.

– När vi har fått stämningen kommer vi självklart att ge vår syn på saken.

– Sedan kan jag väl säga att jag har varit ekonomijournalist och konsult i finansiell kommunikation i 20 år.

– Och jag tycker att jag nästan aldrig har sett att ett så stort, börsnoterat bolag som Opcon, har en så otroligt vinklad och snedvriden och illa hanterad kommunikation.

– Som jag ser det är det Mats Gabrielsson som styrelseordförande och huvudägare i Opcon, som är ytterst ansvarig för det.

– Då tycker jag också att det är befogat att han får tåla en granskning, och dessutom att han får tåla att bli offentligt kritiserad.

Gabrielsson har ju sagt att han har begärt att få in rättelser av sakfel i det ni har skrivit?

– Han har skickat mejl till mig med några punkter som han tog upp.

– I två fall har jag erbjudit honom rättelser.

– Det ena gäller att vi skrev att han hade sin 60-årsfest på en söndag, men det var på en måndag.

– Och på ett annat ställe skrev vi att Rolf Hasselström var en barndomsvän till Gabrielsson, vilket Gabrielsson inte höll med om.

– På de två punkterna skulle vi gärna tagit in rättelser om Gabrielsson tyckte det var viktigt.

– Sedan räknade han upp en rad andra punkter där han hade mer allmänna synpunkter om att det inte gick till så eller inte var så.

– Men han förklarade inte hur det var.

– Därför sa jag till honom att han är välkommen att begära ”genmäle” vad gäller påståenden som han anser vara felaktiga eller orättvisa.

– Och någon sådan begäran har han inte skickat in.

– För övrigt så gällde de synpunkter han hade vår stora artikel om Opcon i det numret av Affärsvärlden, och inte min krönika.

– Men nu är det för krönikan som han stämmer oss.

Och det här att du kallar Gabrielsson för en ”hal skojare”?

– Jag skrev att han och Hasselström framstår som föga mer än hala skojare.

Det står du fast vid?

– Ja.

Kan du ge något konkret exempel på varför?

– Det kan man läsa om i hela den långa artikeln vi skrev där vi granskar Opcon.

– Den artikeln är full av exempel på det.

Affärsvärlden skrev i sin artikel att Gabrielsson sagt ”Då gör vi det här på mitt sätt” när han fick nobben från Tricoronas huvudägare på förslaget att Opcon skulle köpa Tricorona.

Men till
Realtid.se har Gabrielsson sagt att han inte alls sa så.

– Det som står i artikeln i Affärsvärlden är de uppgifter vi har fått, säger Åsberg.

– Sedan skrev Gabrielsson i sitt mejl att han inte sagt så.

– Jag vet inte exakt hur orden föll, men det vi har skrivit är själva andemeningen; att det var så Gabrielsson uppfattades av andra.

– Nu i efterhand har han liksom inte kommit med någon alternativ berättelse.

– Han har bara sagt att det inte stämmer.

– Och till att börja med kan jag säga att Opcon fick tre dagar på sig att läsa och kommentera vår stora artikel.

– De hörde inte av sig under den tiden.

– Det enda de gjorde var att be om ett möte efter helgen.

– Men då hade artikeln redan gått till tryck, så ett sådant möte var poänglöst.

– De tog inte tillfället i akt att kommentera det som de ansåg var felaktigt i artikeln.

– De lät det vara, och sa bara svepande att ”det är så mycket fel att det inte är någon idé att kommentera”.

– Sedan ville de träffas efter helgen, men då var det för sent.

Tricoronas huvudägare, familjen Perlhagen, var motståndare till budet från Opcon.

Har ni matats med uppgifter från Perlhagen som underlag för det ni skrivit?

– Vi har pratat med en massa uppgiftslämnare, inklusive Opcon där vi intervjuat vd Rolf Hasselström på hans kontor.

– Våra journalister Anna Ekelund och Calle Froste intervjuade honom.

– Och Calle Froste intervjuade även Mats Gabrielsson via telefon.

– Så vi menar att vi har inhämtat information från alla möjliga sidor i detta, på sedvanligt sätt.

Hur reagerade du då du nu fick höra talas om Gabrielssons stämning?

– Jag blev inte så förvånad, för i hans första mejl där han skickade synpunkter på artikeln, så avslutade han med att skriva att de skulle gå vidare på rättslig väg med min krönika.

Förutom att kräva skadestånd på 100.000 kronor, stämmer Gabrielsson även Affärsvärlden på eventuell ”ekonomisk skada” som kan uppstå på grund av skriverierna.

Det innebär att skadeståndet i slutändan kan bli mycket större än 100.000 kronor, enligt vad Gabrielsson har sagt till Realtid.se.

En fråga är om Gabrielsson menar att det var Affärsvärlden som gjorde att Opcons bud på Tricorona skjöts i sank, så att skadeståndet nu även kan omfatta en eventuell kursuppgång i Tricorona-aktien som Opcon nu går miste om.

– Nej, så kan det inte vara, eftersom det vi skrev publicerades efter att acceptansperioden för Opcons bud på Tricorona löpt ut, säger Åsberg.

Han uppger att Affärsvärlden nu håller på välja en advokat för Gabrielsson-målet i samråd med förlaget.

Gabrielsson sa som kommentar till sin stämning att han ”nog är väldigt övertygad om att han kommer att vinna målet”.

Vad anser ni på Affärsvärlden om era möjligheter att vinna målet?

– Jag sover gott i förvissningen att vi vinner detta, säger chefredaktör Jon Åsberg.