Acta krävs på en miljon för Riga-placeringar

En familj rasar över att man först i efterhand fått veta att Acta investerat deras pengar i ett köpcentrum i Riga och anmäler kapitalförvaltaren till Allmänna Reklamationsnämnden, ARN.

Fallet tar sitt avstamp i 2006 då två syskon och deras mamma fick ärva pengar efter sin far/make. De två syskonen fick cirka 100.000 kronor vardera och mamman runt 280.000 kronor. Syskonen belånade därtill sin då gemensamma lägenhet på 850.000 kronor och investerade hälften av de lånade pengarna i placeringar som Acta Kapitalförvaltning hanterade.

I ett brev till Acta skriver de att ingen av dem hade då någon erfarenhet av finansiella instrument och förlitade sig därför på Acta-rådgivarens rekommendationer som bland annat avsåg placeringar i fastigheter, hedgefonder och andra fonder.

Familjen är missnöjd över flera råd men siktar in sig mot rådet att investera i fastigheter. Placeringen beskrevs som riskfri med en årlig avkastning mellan 7 och 10 procent. Först efteråt förstod familjen att fastighetsinvesteringarna bland annat avsåg ett köpcentrum i Riga. ”Placeringar i Riga känns inte som riskfria placeringar i vilken tid det än må vara” står det i brevet till Acta som även nått Allmänna Reklamationsnämnden.

Familjen känner sig lurade av rådgivningen och skriver att de har begärt ut dokumentation för att bringa klarhet i hur Acta tänkte, bland annat efterfrågas en behovsanalys från 2006, något som familjen misstänker att Acta aldrig gjort.

Vad gäller fastighetsplaceringarna ska dessa ha halverats i värde och tillsammans yrkar familjen på en ersättning på samma belopp som de investerat, nästan en miljon kronor.

Acta Kapitalförvaltning svarar att de beklagar den trista utvecklingen men betonar att det då, år 2006, ansågs vara investeringar med ganska låg risk samt att den negativa utvecklingen inte var någonting som Acta hade kunnat förutse. Efter en intern utredning av ärendet påpekar Acta att rådgivaren inte heller gett de garantier om avkastning som familjen gör gällande:

”Vi hoppas därför att ni skall ha förståelse för våra synpunkter och vår bedömning att det inte finns någon grund för att tillmötesgå era krav om ekonomisk ersättning.”

Fallet har just kommit in till ARN som beräkna kunna ta ställning i frågan inom ett halvår.