"60.000 har lämnat hem och hus"

De nya taxeringsvärdena för småhus som slår igenom till nyår kommer enligt Villaägarna att tvinga ännu fler människor att bryta upp från de orter och hem där de i vissa fall bott i generationer.

Enligt Villaägarnas Riksförbunds senaste undersökning hade redan närmare 59.000 personer tvingats sälja sina hus på grund av fastighetsskatten. Enligt samma undersökning planerade 52.000 att flytta. Och över en kvarts miljon ansåg att risken var stor för att behöva flytta på grund av fastighetsskatten.

– Det visar hur allvarlig problematiken är. För många är fastighetsskatten inte huvudskälet till att man flyttar, men den är ett problem bland flera. Det här är ett större samhällsproblem än vad regeringen och socialdemokraterna vill inse, säger Stefan Attefall, riksdagsledamot för kristdemokraterna.

Socialdemokraterna tror däremot inte på att de siffror som framkom i undersökningen är riktiga.

– Jag tror inte på undersökningen. Det är svårt att veta vad som ligger bakom och varför man svarar som man gör. Villaägarnas uppfattning är att skatten ska tas bort helt så undersökningen är nog ett led i att få bort skatten, säger Fredrik Olovsson, riksdagsledamot för socialdemokraterna.

Men Fredrik Olovsson medger ändå att fastighetsskatten tidigare orsakat problem för villaägare.

– Det är inte den populäraste skatten. Och den har gett orimliga konsekvenser tidigare. Därför har vi nu infört begränsningsregeln och en dämpningsregel, säger han.

Begränsningsregeln kommer att bli mer generös från årsskiftet. Den innebär att fastighetsskatten får utgöra högst 4 procent av ett hushålls inkomst, från och med årsskiftet. Tidigare låg gränsen på 5 procent.

– Det är viktigt att införa den här regeln så att människor inte ska behöva betala orimligt mycket i skatt, säger Fredrik Olovsson.

Stefan Attefall, kd, tycker dock inte att begränsningsregeln är en bra lösning.

– Det är sånt som inte funkar i det långa loppet. Det finns stora risker med mygel. Och dessutom får exempelvis norrmän som inte skattar här i Sverige får därmed fördelar. Det krånglar bara till det och är som plåster på blödande sår, säger han.

Villaägarnas Riksförbund är inte heller positiva till regeln.

– Som den är konstruerad hjälper den bara ensamstående och pensionärer. Det är bra i sig, men ingen verkar ha tänkt på de barnfamiljer som trots två inkomster lever på marginalen. Ta en familj med 750.000 i gemensam inkomst, de får inga begränsningar alls. Om familjen samtidigt har flera barn och stora lån blir det svårt att behålla huset, säger Elisabeth Österman.

Elisabeth Österman berättar om en man på Ekerö vars tomt plötsligt upptaxerades från 2,1 miljoner kronor till 4,6 miljoner.

– Han kommer troligtvis inte att kunna bo kvar i det hus han hade ärvt.

De senaste höjningarna kommer att drabba Skåne och Göteborgsregionen hårdast eftersom att det är där de största prishöjningarna skett på senare tid.

– Ett stort problem med hela systemet är när man ska värdera hus i ett område där det inte sålts så många hus på länge. Vad som sker då är att man jämför med områden som man upplever som liknande. Det ger en oerhört subjektiv bedömning, säger Elisabeth Österman.

Enligt Fredrik Olovsson (s) kommer dock inte de kommande höjningarna att påverka så många så mycket.

– Skattehöjningen just nu är inte så dramatisk, för de allra flesta är det en höjd skatt med några tior i månaden, eller i genomsnitt en femtiolapp.

Du säger att du inte tror på undersökningen men samtidigt är debatten om och protesterna mot den här skatten stor. Hur kommer det sig om ingen drabbas?

– Vill man ha ett välfärdssamhälle måste man ta ut skatt. Det är inte alltid populärt men resultatet av skatten är populärt. Vård, omsorg och skydd är populärt. Vi tycker att det är rimligt att betala mycket i skatt och en del i skatten ska vara fastighetsskatt, säger Fredrik Olovsson.

Petter Brunnberg

[email protected]

Emilie Westholm

[email protected]