– Efter att noga ha gått igenom tingsrättens dom kan vi konstatera att vi inte delar tingsrättens bedömningar och slutsatser. Idag har vi därför lämnat in ett överklagande där vi yrkar att Svea hovrätt, med ändring av tingsrättens dom, dömer den före detta bank-vd:n för grovt svindleri i första hand och grov marknadsmanipulation i andra hand, samt för obehörigt röjande av insiderinformation, allt i enlighet med åtalet från januari 2022, säger Thomas Langrot, chefsåklagare vid Ekobrottsmyndighetens finansmarknadskammare i en skriftlig kommentar.

Tingsrätten tog för mycket hänsyn till vad Birgitte Bonnesen kommunicerade – men för lite hänsyn till vad hon inte kommunicerade. Det sa chefsåklagaren Thomas Langrot på Ekobrottsmyndigheten direkt efter den firande domen. Chefsåklagare Thomas Langrot och vice chefsåklagare Ted Murelius, hade yrkat på minst två års fängelse.

– Tingsrätten anser att det som Birgitte Bonnesen kommunicerade till marknaden inte var objektivt sett en straffbar gärning. Vi har sammanfattningsvis lagt större betydelse av innebörden av vad Birgitte Bonnesen berättade, men även vad hon inte berättade. Vi menar att bedömningen ska göras med utgångspunkten ur den vilseleddes perspektiv, sa Thomas Langrot på Ekobrottsmyndigheten då.

Den friande domen kom den 25 januari. Redan då sades det att ett eventuellt  överklagande ska var domstolen tillhanda senast den 15 februari, en deadline som EBM höll till punkt och pricka.