Många fondbolag verkar bara fokusera på uppfyllande av regelverkens miniminivåer, vilket gör det svårt för investerare att göra välinformerade val.
Endast tre av tio svenska fondbolag godkända
Simon Kronö
Det menar analystjänsten Fredrik Davéus, vd för analystjänsten Kidbrooke, som ligger bakom en färsk rapport som visar stora brister i svensk fondinformation.
68 svenska fondbolag har analyserats och rankats. Det råder stor variation i hur exempelvis jämförelseindex, hållbarhet och valutaexponering presenteras.
Endast tre av tio fondbolags information på nätet får godkänt.
”En lågintresseprodukt”
Brister i hållbarhetsdata och källhänvisningar är också framträdande, då 8 av 10 fondbolag inte tydligt anger varifrån hållbarhetsinformationen kommer.
”Sparande och finansiella tjänster är för många en lågintresseprodukt och vår erfarenhet visar att kunder/investerare tar till sig väldigt lite av den information som visas”, säger Davéus till Affärsvärlden.
Bäst i klassen är utan tvekan Nordea (börskurs Nordea) Fonder, som uppfyller samtliga tio kriterier i rankingen. Näst bäst är AMF Fonder, som har lyckats uppfylla nio av tio kriterier.
Läs mer:
Ny fondjätte i Norden: ”Det bästa av två världar”. Realtid
Fondbolag får betala sanktionsavgift på 200 000 kronor. Realtid
Svenska fonder satsar miljarder i fossilbolag: ”Ansvarslöst”. Realtid
