Detta är en kommenterande och personligt skriven text. Skribenten svarar för analys och ställningstaganden i texten.

Sverige har i runda slängar 350 000 problemspelare enligt IHE-Institutet för Hälso- och sjukvårdsekonomi. 350 000!!!

Utöver tragedierna kostar dessa problemspelare Sveriges skattebetalare cirka 10 miljarder kronor per år. Varje liten invånare i det här landet betalar alltså cirka 80 kronor månad.

Lägg därtill dessa 350 000 problemspelares familjer som ofrivilligen drabbas. Det är föräldrar, syskon, barn, nära och kära.

Bettingbolag som exempelvis Betsson och Kindred Group/Unibet skulle med enkelhet kunna justera dessa siffror neråt, mot det bättre. Men man vill inte. Det är ju problemspelarna man tjänar de stora pengarna på.

Jag tänker på Ebba som tog sitt liv 26 år gammal och i sitt avskedsbrev bland annat skrev ”börja aldrig spela”. Invid Ebba på självmordsplatsen låg brevet och hennes mamma berättar att samtidigt som hon fann Ebba död, låg hennes telefon där invid och blinkade ihärdigt där bettingbolagen pushade henne till att spela mer.

Ebbas mamma har bett mig hjälpa henne att berätta vidare för att kanske ge upprättelse till drabbade och förebygga tragedier. Hon har även bett mig dela såväl avskedsbrev som foto på Ebba för att verklighetsgöra.

Spelmissbruk är en skammens och ensamhetens sjukdom. Som sagt… 350 000 bara i Sverige. Ebba var bara en av dem.

De är väldigt lönsamma för bettingbolagen, de där problemspelarna. Pengar har en extremt känslobedövande effekt på människor.

En sak är klar. Utan bettingbolagen hade Ebba levt ett sprudlande färgrikt liv idag, med kärlek, drömmar, fester och familj. För hon var sån, rolig, omtyckt, energirik, vacker och hårt arbetande.

Om jag håller bettingbolagen (och även deras aktieägare som investerar i eländet) som indirekt ansvariga för Ebbas död? Ja, det gör jag. Utan minsta tvekan.

Jag ska försöka förklara. Det finns något som heter digitala markörer inom upptäckandet av en problemspelare. Jag kan tydligast jämför med rattfylla. I Sverige gäller gränsen vid 0,2 promille. I Unibets värld går gränsen för rattfylla typ vid 5,2 promille.

Inom problemspel är detta direkta databedömningar, med samma accurans som en alkometer.
Det är precis just där vi måste vidtaga åtgärder, kalibrera om och då från högre ort. Kraftigare gränser för markörer, krav, insyn och kontroller i verktygen som upptäcker en potentiell problemspelare i tid. Kanske innan.

Inte när denne är död.

”Men det egna ansvaret då?” skriker de tondöva.

Well, If I have to explain it, you won ́t understand. Det vore som att som man förklara för en kvinna att det inte alls gör ont att föda barn.

Nu en liten paradox. Kindred Group/Unibet och Betsson kringgick olagligen den dåtida lotterilagen genom att ställa sina servar på Malta. Man hade helt enkelt inte licens att bedriva spel i Sverige.

Idag står dom upp i rätten och försvarar detta tillvägagångssätt.

Nu är det som så att nämnda två bolag faktiskt nu faktiskt fått licens att bedriva spel i Sverige sedan 2019.

Så egentligen slåss man idag i domstol för att tillåta bolag utan licens i Sverige att fortsatt bedriva verksamhet utan licens här, nu och framgent, så länge man ställer servrarna på Malta. Vilket Betsson och Kindred Group/Unibet ju egentligen inte vill. Då får dom ju konkurrens av olagliga bolag. Paradoxen.

Och… behövs ens lotterilagen (numer spellagen) då?

Inom två år avgörs fyra rättsfall i Sverige där bettinglagar prövas och framtida vägledande praxis ska skrivas.

Där bettingbolagens ansvar vid utnyttjande av person i sinnesförändrad beroendeposition ska bedömas.

Där Kindred Groups/Unibets och Betssons kringgående av svensk spellagstiftning ska endera godkännas eller bedömas som olagligt. Effektlandsprincipen, perhaps?

Det kan bli obehagliga konsekvenser om domstolen väljer att kisa inför avtalslagen och forskningsfakta, samt att tillåta bedrivande av spel i Sverige utan licens. Får då jävlar blir det Vilda Västern, Bonanza, High Chaparall.

Jag tänker åter på lotterilagen (numer spellagen) som ju faktiskt har som syfte att skydda konsumenten.

Avslutningsvis;  Jag personligen anser Kindreds vd Henrik Tjärnström och Betssons vd Pontus Lindwall, samt bolagens storägare vara indirekt ansvariga för många mammors, pappors, döttrars, söners, makars och vänners alldeles för tidiga död.

Per Holknekt