Strängare straff för Viklund

Hans Viklund dömdes först av Stockholms tingsrätt till två och ett halvt års fängelse och valde att överklaga till Hovrätten. Idag kom domen från Svea hovrätt, som ger Hans Viklund ett strängare straff.

Han döms till tre års fängelse. Även den medåtalade Magnus Persson döms till ett strängare fängelsestraff från två år och tre månader till två och ett halvt år.

De tidigare affärskompanjonerna döms för bedrägeri, grovt skattebrott, grovt bokföringsbrott och grovt försvårande av skattekontroll med koppling till ett flertal aktiebolag.

Frågan som hovrätten tvingats ta ställning till är om Hans Viklund varit ställföreträdare för de i målet aktuella bolagen. Hans Viklund har själv påstått att han inte haft någon ställning eller inflytande i bolagen.

Hovrätten konstaterar att ”han har haft en mycket framträdande roll inom Emptor-koncernen och stiftelsegruppen”. Domstolen anser att han har både ägarintressen och ekonomiska intressen i bolagen.

”Genom förhören med Hans Viklund har framkommit att han har stor kunskap om vad som har hänt i bolagen och stiftelsen; i flera fall större kunskap än vad den formella företrädaren Magnus persson har haft”, skriver domstolen.

Domstolen har även noterat att flera av målets vittnen haft uppfattningen att det är Hans Viklund som är den faktiska företrädaren för bolagen, utifrån hans agerande.

Bland annat har den medåtalade advokat Kimmo Tihinen, som var likvidator i ett av bolagen i gruppen, berättat att det visserligen var Magnus Persson som fanns med honom i tingsrätten vid en av bolagets tvister, men Magnus Persson stämde hela tiden av med Hans Viklund under processen.

Kimmo Tihinen döms till villkorlig dom för grovt bokföringsbrott.

Hovrätten har alltså slutligen konstaterat att Hans Viklund varit faktisk ställföreträdare för bolagen medan Magnus Persson varit formell ställföreträdare.

Vän med Bertil Hulth

En av Hans Viklunds invändningar har varit att han inte haft något att göra med friskoleprojekten där en del av brotten ska ha begåtts.

Men ett av vittnena pekar på att Hans Viklund berättat att han skulle hjälpa Magnus Persson i detta projekt genom sitt kontaktnät. Hans Viklund ska bland annat ha påstått att han är god vän till EF-grundaren Bertil Hulth.

Osanna fakturor

I de aktuella bolagen ska Hans Viklund och Magnus Persson, enligt åklagaren, ha upprättat ett flertal osanna fakturor som de har skickat ut till flera bolag samt bokfört. Det har även skett en del interna faktureringar mellan bolagen som senare har använts för att göra avdrag för moms.

En del av tillgångarna i bolagen har även övervärderats av Hans Viklund och Magnus Persson, enligt domstolen. Ett av bolagen uppgavs ha ett marknadsvärde på 132,4 miljoner kronor och ett annat 102,9 miljoner kronor.

Närstående vittnen har berättat för rätten att de under den här perioden aldrig sett ”några som helst värden i koncernen, utan att det hela var rent jävla fejk”.

Hovrätten skriver slutligen att det står klart att Hans Viklund och Magnus Persson under hela den avsedda tidperioden haft regelbundna kontakter med varandra och ”for med osanningar gentemot avtalspartners”.

Reseförbud och anmälningsplikt

Hovrätten ändrar inte på tingsrättens beslut om åtta års näringsförbud. Hovrätten har dock gett Magnus Persson dispens från näringsförbudet för att han ska kunna avveckla ett bolag samt företräda ett annat i ett tvistemål i domstolen.

Hans Viklund sattes på fri fot direkt efter hovrättsförhandlingarna, men tvingas inställa sig vid Norrmalms polisstation vid en särskild tid varje måndag. Han har även fått reseförbud.

Hovrätten bedömer att det finns risk för att Hans Viklund ”undandrar sig lagföring eller straff” på grund av sin ”anknytning till utlandet”.