"Slopa nämndemännen"

Hov- och kammarrättspresidenterna vid åtta av nio överrätter ger sig nu in i debatten omkring nämndemännens medverkan i svenska domstolar genom en debattartikel i Svenska Dagbladet.

Hov- och kammarrättspresidenterna pekar på att nämndemännens medverkan även i första instans måste ses över och anpassas till samhällsutvecklingen för att bli mer flexibel och anpassad efter olika typer av mål. De hänvisar bland annat till att många mål numera är så pass komplicerade att det är svårt att tillgodogöra sig materialet utan speciell kompetens.

När det gäller hovrätten och kammarrätten anser presidenterna att deras roll har förändrats sedan nämndemannasystemet infördes på 70-talet.

”Det är svårt att se att nämndemännen har någon naturlig uppgift i den kvalitetsgranskande roll som överrätterna numera har. Nämndemannamedverkan lägger också hinder i vägen för att anpassa rättegångsförfarandet till det som varje enskilt mål kräver. Vi föreslår därför att överrätterna ska döma utan medverkan av nämndemän och att också nämndemäns medverkan i första instans ses över”, skriver de åtta.

Förutom att nämndemännen avskaffas i andra instans föreslår också presidenterna att man inför ett generellt prövningstillstånd i andra instans. Detta skulle ge ”snabbare handläggning, högre kvalitet och ett bättre resursutnyttjande”.

Bakom debattartikeln står Thomas Rolén, Kammarrätten i Stockholm, Margareta Åberg, Kammarrätten i Göteborg, Peter Rosén, Kammarrätten i Jönköping, Bertil Ekholm, Kammarrätten i Sundsvall, Fredrik Wersäll, Svea hovrätt, Lennart Svensäter, Hovrätten över Skåne och Blekinge , Per Hall, Hovrätten för Västra Sverige, Sten Burman, Hovrätten för Nedre Norrland samt Anders Jacobaeus, Hovrätten för Övre Norrland.