"Skillnad med Villard-målet"

För snart en månad sedan kom de avgörande Peru-domarna i Högsta förvaltningsdomstolen, vilka var en besvikelse för många av de som väntat i underinstanserna. Nu har Skatteverket gjort ett nytt drag i det uppmärksammade målet mot Vinge-advokaten Bertil Villard som myndigheten vill upptaxera med 23,6 miljoner kronor.

Skatteverket anser att det finns en viktig skillnad mellan den avgörande domen från HFD och Villard-målet och därför ska inte målet återförvisas till Skatteverket.

I de så kallade Peru-domarna hänvisade domstolen överraskande nog inte till skatteflyktslagen utan valde istället att tolka det gamla skatteavtalet som Sverige hade med Peru. Målen återförvisades till Skatteverket för vidare handläggning.

Skatteverket är nu noga med att det finns anledning till att målet mot Bertil Villard ska prövas mot skatteflyktslagen och inget annat.

– I Bertil Villards fall har vi ett utdelningfall och där har vi yrkat enligt skatteflyktsklausulen och det vill vi vidhålla. Vi vill helt enkelt att kammarrätten ska döma enligt denna klausul, säger Fred Berggren från Skatteverket.

I de avgörande Peru-målen har två män haft tillgångar i ett bolag i Peru som senare likviderats. Männen har inte beskattats i Sverige för sina tillgångar, utan i Peru där skattesatsen uppgick till endast 4,1 procent. Skatteverket upptaxerade männen med stöd av skatteflyktslagen. HFD ansåg slutligen att tillgångarna ska beskattas som kapitalvinst.

I målet mot Bertil Villard hänvisar Skatteverket i sin inlaga till kammarrätten att HFD under samma dag som domen kom beslutade att inte meddela prövningstillstånd i sju mål. Två av dessa rörde, liksom i Bertil Villards fall, utdelningar som lämnats från det peruanska bolaget. Båda målen hade Skatteverket vunnit i kammarrätten.

Enligt Fred Berggren finns det ungefär lika många likvidations-mål som utdelningsmål när det gäller Peru-mål i underinstanserna.

Fred Berggren förklarar även vad som hänt med målen som återförvisats till myndigheten:

– Vi bedömer det som att vi ska göra en handläggning av domstolens dom. Inte att vi ska pröva om de igen, det är inte vår bedömning alls. Vi ska verkställa domstolens dom.

Bertil Villards ombud Ulf Tiveús och Joakim Wittkull från advokatbyrån Skeppsbron Skatt har i skrivande stund inte tagit del av Skatteverkets yttrande och vill därför inte kommentera det.

Realtid.se söker Bertil Villard för en kommentar.