SEB:s livbolag snuvat på miljonbelopp

Hans Viklund satsade stort när han startade kapitalförvaltning i Stockholm i slutet av 2004.

Efter flera månaders jakt på en lämplig kontorslokal med representationsmöjligheter hyrdes 409 kvadratmeter på Arsenalsgatan 2. Hyresvärden var Gamla Livförsäkrings AB SEB Trygg Liv och årshyran uppgick till 1,4 miljoner kronor.

Anmäl dig till Finans och Försäkring-nyhetsbrevet som kommer ut på fredagar.

Men hyresfakturorna förblev obetalda. Redan i mars 2005 ville SEB Trygg Liv sparka ut sin hyresgäst och stämde Hans Viklund Kapitalförvaltning i tingsrätten.

Hans Viklund böjde sig inte för kraven. Istället satte han hårt mot hårt och anlitade advokat Jesper Grünbaum på Wistrand som sitt ombud.

Viklund-lägret bestred alla betalningskrav med förklaringen att lokalen inte iordningsställts som överenskommet. Man hävdade också att det fanns motfordringar som översteg SEB Trygg Livs krav.

”Viklundbolaget häftar med anledning härav inte i skuld till SEB”, heter det i första inlagan till tingsrätten.

Wistrand advokatbyrå lämnar så småningom uppdraget och i början på 2006 författar Hans Viklund själv en inlaga till rätten. Han begär nu att målet läggs på is till dess att en brandteknisk utredning gjorts av lokalerna.

Tiden går och hyresskulderna växer månad för månad men Hans Viklund lämnar inte över nycklarna till hyresvärden.

”Viklundbolagets självrådiga gratisnyttjande har nu pågått i 24 månader”, skriver SEB Trygg Livs ombud Ulf Skorup på advokatfirman Åberg & Co i oktober 2006.

Nu har hyresvärden gjort egna efterforskningar av hyresgästens affärer och hävdar att det går att se ett mönster.

”Gamla Livbolaget menar att Viklundbolaget och andra bolag som Hans Viklund står bakom har satt i system att betinga sig kredit genom att inte betala förfallna skulder”, skriver Ulf Skorup.

De obetalda hyrorna är inte det enda problemet för SEB-sfären med bäring på Hans Viklund.

I augusti 2005, mitt under pågående hyrestvist, byter Hans Viklund Kapitalförvaltning plötsligt namn till Stockholm Enskilda Kapitalförvaltning.

Några månader senare larmar kreditupplysningsföretaget UC SEB efter kontakter med Stockholm Enskilda och Hans Viklund.

”Under samtalet uppgav Roger Viklund att Stockholms Enskilda Kapitalförvaltning AB numera ägdes av SEB”, skriver UC i ett brev till SEB:s ombud advokat Anders Kylhammar på Sandart & Partners.

Det får SEB att vidta omedelbara åtgärder. Sandart & Partners försöker få Stockholm Enskilda att överge namnet på frivillig väg. Telefonsamtalen dokumenteras i protokoll som senare lämnas in till Stockholms tingsrätt.

Enligt telefonprotokollen är Hans Viklund väl medveten om namnförväxlingen mellan SEB och Stockholm Enskilda.

”Folk förknippar Stockholm Enskilda med banken och tror att banken ligger bakom. Stockholm Enskilda säger inte att man ringer från banken, men folk tror det ändå”, citeras Hans Viklund.

Några planer på att byta namn finns dock inte.

”Så här i efterhand kan han medge att valet av namn var olyckligt och ligger nära tex Enskilda Securities… / … Han tror dock att Stockholm Enskilda kommer att ha stor glädje av namnet ett par år så här i början.”

”Stockholm Enskilda vill ändå behålla namnet eftersom det får folk att tänka på något gammal tryggt”, citeras Viklund.

Protokollen ingår i den stämningsansökan om firmaintrång som SEB lämnar in mot Stockholm Enskilda den 23 december 2005.

Men inte heller i denna strid viker sig Hans Viklund för bankjätten. Han anlitar advokat Henrik Wistam på Gozzo advokater som ombud och bestrider alla krav i första svarsinlagan.

Stockholm Enskilda hävdar att bolaget endast förvaltar egna medel och inte marknadsför sig mot allmänheten.

UC:s uppgifter om påstådda ägarkopplingar klassas som ”osant intygande”. Även telefonprotokollen anses oriktiga och beskrivs som ”ofullständiga, felaktiga och vinklade”.

Vidare hävdar Stockhom Enskilda att firman förlorar stora intäkter då en pågående nyemission på 150 miljoner kronor har fått skjutas upp på grund av namntvisten med SEB.

Hans Viklunds bolag förlorar enligt inlagan 437 500 kronor per månad beräknat på en säker avkastning om 3,5% på 150 miljoner kronor. Men förlusterna kan vara hela 5 miljoner kronor per månad då Stockholm Enskilda tidigare har haft betydligt högre avkastning i sin förvaltning.

Hans Viklund väljer också att anmäla UC till Datainspektionen. I flera brev hävdar Hans Viklund att UC sprider felaktiga uppgifter om hans bolag.

”Påståendet är en skymf mot mig som person”, skriver han om ägarkopplingen till SEB.

Han menar att det är en chef på UC som vill sätta åt honom.

”Du skall veta en sak att om UC vill stoppa dig kan du glömma att göra några affärer i Sverige”, citeras chefen i ett av breven till Datainspektionen.

De juridiska turerna gör att Hans Viklund köper sig mycket tid. Det är först 2008 som Stockholm Enskilda Kapitalförvalning förlorar rätten till namnet. Då har bolaget begärts i likvidation och är på väg mot konkurs.

Hyresskulden till SEB Trygg Liv växer till hela 5,8 miljoner kronor innan parterna gör upp. Enligt förlikningen fick SEB Trygg Liv blygsamma 250 000 kronor i kompensation efter nästan tre år av tvister.

Enligt advokat Svante Olofsson, konkursförvaltare i Stockholm Enskilda, har Hans Viklund själv tjänat betydligt mer på hyresavtalet med SEB Trygg Liv.

Trots att hyresfakturorna aldrig betalades gjorde Stockholm Enskilda momsavdrag hos Skatteverket.

”Någon hyra till Gamla Livbolaget har dock aldrig betalats samtidigt som bolaget gjort avdrag för ingående moms om 1 Mkr i anledning av denna lokalhyra”, skriver Svante Olofsson i sin förvaltarberättelse som blev klar i somras.

Stora delar av de momspengar som kom in betalades sedan ut till Hans Viklund personligen. Enligt bokföringen var det återbetalning av en skuld men Svante Olofsson klassar utbetalningarna som ”olovlig vinstutdelning”.

Skatteverket gör en liknande bedömning i sin revision av Stockholm Enskilda:

”Skatteverket har funnit att bolaget varit ett verktyg för konkret skatteundandragande”, sammanfattas revisionen.

Men det är inte bara SEB-sfären, konkursförvaltare och Skatteverket som haft invändningar mot Hans Viklunds affärer. Även åklagare på Ekobrottsmyndigheten är inkopplade på fallet, vilket Realtid återkommer till i senare artiklar.

Realtid söker sedan tidigare Hans Viklund och hans försvarsadvokat för en kommentar.