Pandeya förlorar skadeståndsmål

Stockholms tingsrätt har valt att ogilla Hans Pandeya och Global Gaming Factorys, GGF:s, tidigare styrelseordförandes stämningsansökan innan en stämning utfärdats mot staten.

Tingsrätten skriver att ”utlämnande av uppgifter för publicering

samt avnotering av ett bolag från en handelsplats, uppenbart inte kan anses utgöra straff i Europakonventionens mening”.

Hans Pandeya har bland annat uppgett i sina grunder i stämningsansökan att staten, via Finansinspektionen, begått fördragsbrott med hänvisning bland annat till utslaget i EU-domstolen om insiderhandel och otillbörlig marknadspåverkan. Han menar att staten handlat fel och oaktsamt.

Han har först pekat på att Finansinspektionen den 22 augusti 2009 lämnat ut sekretessbelagda uppgifter till Svenska Dagbladet för ett ”avslöjande” i en helsidesartikel om att Ekobrottsmyndigheten påbörjat en utredning av GGF ”rörande Hans Pandeya för misstänkta insideraffärer”.

Av stämningsansökan framgår det att nyheten var förödande för GGF och förvärvet av The Pirate Bay då bolagets rådgivare och samarbetspartners distansierat sig och investerarna flytt.

Den 9 september 2009 avnoterades GGF av Aktietorget som hänvisade till Disciplinkommittténs rekommendation.

Enligt Hans Pandeya vållade avnoteringen ”ögonblickligen GGF:s samtliga aktieägare en ren förmögenhetsskada på 59 155 360 kr”.

Stockholms tingsrätt skriver dock att de direktiv som ligger till grund för skadeståndstalan har haft till syfte att ”reglera och harmonisera bestämmeleser om värdepappersmarknader och marknadsmissbruk inom EU” och inte haft till syfte att skydda enskildas rättigheter.

”Av det sagda följer att det, så som kärandena har utformat sin talan, saknas legala skäl för köromålet och det är uppenbart att kärandena inte kan vinna framgån med sin talan”.