Pandeya blir ärende för disciplinkommitté

Det framgår av Aktietorgets vd Peter Gönczi i samtal med Realtid.se.

Aktietorget gick klockan 9.49 under torsdagsförmiddagen ut med ett pressmeddelande (länk 1) och meddelade där att handelsstoppet av GGF-aktien förlängs, och att Aktietorgets ”disciplinkommitté” ska få avgöra om bolagets ska avlistas.

GGF kom med ett pressmeddelande (länk 2) i saken några minuter tidigare, klockan 9.46, och anser där i princip att Aktietorget har rätt i allt men att det funnits speciella skäl för det inträffade.

Där står det exempelvis att finansiärerna av 60-miljoners-lånet oväntat dragit sig ur på grund av negativa mediaskriverier, men att nya lösningar finns.

Vad är bakgrunden till ert pressmeddelande från Aktietorget?

– Som vi har offentliggjort tidigare har vår marknadsövervakning ställt frågor om den finansiering som GGF offentliggjort i ett pressmeddelande som utgör underlag till den bolagsstämma som GGF ska hålla under torsdagen.

– De har sagt att de har lånat 60 miljoner kronor i ett räntefritt lån.

– Och vi har verkligen försökt få belägg för det, men de har inte kunnat förevisa pengarna för oss.

– De har heller inte kunnat visa en ”teckningsförbindelse” – ett avtal om att lånet existerar.

Varför är det här så viktigt? Kan man inte lita på vad GGF och Pandeya har sagt?

– Informationsgivningen till aktiemarknaden är grunden för vad aktiemarknaden handlar på. Den informationsgivningen ska vara korrekt och tillförlitlig.

– Om den inte är det och aktiemarknaden handlar på felaktig information, så är det allvarligt för aktiemarknaden.

– Så därför – när vi då ställde frågor och inte fick några svar, så handelsstoppade vi aktien.

– Nu när bolaget inte har kunnat belägga sina uppgifter om lånet, så har vi dragit slutsatsen att bolagets informationsgivning varit allvarligt felaktig.

Vidtar ni några mer åtgärder än att handelsstoppa GGF-aktien?

– Bland annat på grund av det som vi har pratat om nu, så har vi beslutat att bolaget ska få prövas i disciplinkommittén för att utreda frågan om GGF ska få fortsätta vara listat hos oss.

Hur ser tidplanen ut för den processen?

– Det är svårt att svara på, men den bästa bedömningen är att det kommer att ske inom ett par veckor.

Då kommer ett beslut från disciplinkommittén?

– Då kommer ett beslut att offentliggöras.

Vilka alternativa beslut finns det?

– Alltifrån att GGF avlistas till att GGF inte har gjort något fel.

– Det är alternativen på deras skala. Kommittén ska bedöma om vi eller de har rätt.

Har ni några indikationer har ni om hur kommittén kommer att besluta?

– Nej, men vår uppfattning är att GGF saknar förmåga att vara listat.

Ni vill rekommendera att bolaget avlistas?

– Vi anser inte att de kan sköta informationsgivningen.

– De har inte förmågan att säkerställa att informationen är korrekt, relevant och tillförlitlig.

Kan det bli tal om böter?

– Vi har inte med böter i vårt listningsavtal med de bolag som är listade på Aktietorget.

– Men vi kan komma med olika former av ”erinran” – olika former av kritik.

Det finns olika grader av sådan erinran – bara erinran eller allvarlig erinran.

Så det är bara verbala utlåtanden med olika styrka?

– Det är klart att det är viktigt att man har förtroende för aktiemarknaden.

– Om disciplinkommittén uttalar kritik är det givetvis ganska allvarligt för ett bolag, och kommer säkert att uppfattas av media.

Disciplinkommittén är inte organiserad inom Aktietorget, utan har tre tunga jurister som ledamöter.

Det är Sigvard Berglöf som är tidigare regeringsråd, Jonas Myrdal som är jurist på Swedbank Markets, och Anders Broström som är känd finansmarknadsjurist på flera firmor och tidigare ordförande i fondhandlarföreningen.

Ledamöterna är valda av Aktietorgets styrelse.

Har du haft kontakt med Hans Pandeya själv?

– Ja, absolut.

Vad har du för intryck av honom?

– Det vill jag inte kommentera.

När hade ni senast kontakt?

– Idag på morgonen.

Via telefon?

– Vi har träffats idag på morgonen och igår.

Hur långa möten var det?

– Det tycker jag inte att jag behöver säga.

Vad pratade ni om?

– Det här ärendet så klart.

Varför hade ni två olika möten?

– Det här är komplexa frågor, och vi har ställt många frågor till bolaget.

Vad har Pandeya sagt under mötena?

– Jag vill inte gå in närmare på vad som förevarit på mötena.

– Men man kan se resultatet av mötena i våra pressmeddelanden och deras pressmeddelande.

Har ni någon kommentar till deras pressmeddelande?

– Nej.

Vilket råd vill du ge till aktieägarna i GGF?

– Det är svårt för oss att ge råd. Det kan vi inte göra.

Kan du själv tänka dig att köpa aktier i GGF?

– Vi får inte köpa aktier i bolag som är listade på Aktietorget.

Och om det inte var listat där?

– Jag brukar inte handla med aktier.

Tidigare har det varit tal om att Aktietorget utreder misstänkt insiderhandel i GGF-aktien.

Hur går det med den processen?

– Vi driver inte insiderutredningar. Det är ekobrottsmyndigheten som gör.

Har ni lämnat in underlag till dem?

– Det svarar jag inte på.

Varför inte?

– Enligt lagen får jag inte det.

Hade du kunnat säga att ni inte har lämnat in underlag om ni inte har gjort det?

– Det svarar jag inte heller på.

Sa ni inte förut att ni utredde insiderhandel i GGF-aktien?

– Det vi sagt är att vi inför det förra handelsstoppet i GGF-aktien innan det första offentliggörandet av GGF:s planer på att köpa Pirate Bay, handelsstoppade aktien på grund av betydande kursrörelser i den. Om jag minns rätt så dubblades aktiekursen.

– Och sedan har media dragit sina egna slutsatser utifrån det.