Överåklagaren nobbar Vinge-juristen

Den fd Vinge-juristen Christian Granqvist och hans försvarare Henrik Olsson Lilja från Althins advokatbyrå har mött motstånd från både kammaråklagare Stig Åström vid Ekobrottsmyndigheten och överåklagaren Anders Jacobsson. Nu väljer de att vända sig till domstolen för att pröva lyckan.

När utredningen mot Christian Granqvist var klar och han blivit delgiven fick advokat Henrik Olsson Lilja rådrum för att yttra sig kring förundersökningen.

Henrik Olsson Lilja begärde då att kammaråklagare Stig Åström skulle göra vissa kompletteringar av förundersökningen innan ett eventuellt åtal.

Kammaråklagare Stig Åström nej till att komplettera förundersökningen mot den tidigare Vinge-juristen Christian Granqvist. När försvarsadvokaten Henrik Olsson Lilja vände sig till överåklagaren för att få hjälp hänvisade överåklagaren till att det saknas skäl att ta upp Stig Åströms beslut till överprövning då frågorna kan tas upp under rättens prövning.

Nu har Henrik Olsson Lilja valt att sända samma önskemål till domstolen.

Han vill att tingsrätten ska se till att åklagaren kompletterar förundersökningen med styrelseprotokoll för aktuella bolag under den tid då Vinge varit ombud för de aktuella affärerna som ingår i åtalet.

Åklagaren har svarat Henrik Olsson Lilja att ”den insiderinformation som läggs Granqvist till last är att han fått kännedom om att budgivare anlitat Vinge inför ett offentligt uppköpserbjudande av målbolaget och att han har utnyttjat insiderinformationen genom att köpa aktier i målbolaget”.

Åklagare Stig Åström menar att det därför inte är nödvändigt att undersöka hur insiderinformationen har förändrats under tiden och vilken insiderinformation som köpare- respektive säljbolag har haft.

Henrik Olsson Lilja bad även åklagaren att komplettera med listor över vilka som haft tillträde till Vinges datarum under de aktuella perioder som misstankarna avser.

Åklagaren svarar dock att advokatbyrån hänvisar till att ”transaktionsupplägg (inklusive förekomsten till datarum) omfattas av advokatsekretessen” och därför kan inte några sådana listor lämnas ut.

Henrik Olsson Lilja som nu vänder sig till domstolen är alltså inte nöjd med åklagarens svar.

Han menar att den informationen att en budgivare har anlitat byrån för en köpprocess inte ensamt kan vara insiderinformation. Han anser därför att det ”omöjligen” kan vara det enda som Stig Åström lägger Christian Granqvist till last.

Han pekar på att åklagaren tidigare har hänvisat till budnivåer, tidpunkt för bud, att budet blivit konkretiserat och hur köpprocessen gått till med mera.

”Endast beslutsfattande organ i de köpande bolagen kan vara källan till insiderinformationen. Har styrelsen inte fattat något beslut föreligger endast mer eller mindre konkreta rykten. det går inte att utreda vad Christian Granqvist haft för information om man inte vet vad beslutsfattande organ beslutat”, skriver Henrik Olsson Lilja.

Han menar att om det saknas insiderinformation på styrelsenivå så finns det ingen information att sprida vidare neråt i kedjan.

Åklagare Stig Åström ska svara på Henrik Olsson Liljas yttrande senast den 6 december i år.