"Ossian har en bekant inom HiQ"

Försvaret kontrade direkt med att Ekobrottsmyndigheten inte ens brytt sig om att hålla ett förhör med den misstänkta läckan.

Insiderrättegången i Stockholms tingsrätt har kommit fram till åtalspunkten HiQ, där Ossian Hellers, Andreas Hofmann och Ken Lennaárd köpte aktier strax innan kvartalsrapporten i april 2005.

Anmäl dig till Finans och Försäkring-nyhetsbrevet som kommer ut på fredagar.

Åklagare Stig Åström inledde dagen med att visa på hur Ossian Hellers agerade i HiQ men även i finska branschkollegan Ixonos (då med namnet Tieto X) under 2005 och 2006. Affärerna hör ihop menar åklagare.

Ekobrottsmyndigheten påstår att handelsbeteendet tyder på att Ossian Hellers har tillgång till insiderinformation.

Ossian Hellers köper aktier i HiQ före rapporten i april 2005 som slår marknadens förväntningar och får kursen att rusa 22 procent. Han köper också i Ixonos i början av 2006 då HiQ förbereder ett bud på bolaget.

– Det är mot den här bakgrunden som vi menar på att han har en bekant inom HiQ som har berättat för honom om det här och som också har avslöjat HiQ:s planer på att förvärva Ixonos. Det är mot den bakgrunden som han har handlat på den här rapporten, sade Stig Åström.

Förutom Ossian Hellers köper även Andreas Hofmann och Ken Lennaárd aktier i HiQ strax före rapporten. Sammanlagt köper de aktier för 6,8 miljoner kronor.

– Uppgifterna är kända inom bolaget när de börjar handla.

Åklagaren tycker att de åtalade har lämnat dåliga förklaringar till varför de köper aktierna under de inledande förhören.

– Ossian sa att han inte kan göra en resa i tiden, han har inte svarat på några frågor i början av förundersökningen. När det gäller Andreas Hofmann sa han att han inte har handlat i Ixonos, han kände inte till att bolaget hade namnändrats. Och Ken Lennaárd, han mindes ingenting om det här när han hördes.

Ossian Hellers gick till motattack under sin försvarspresentation. Han förnekar att han ens känner någon anställd på HiQ.

Han pekar också på att det inte finns något mönster i handeln eftersom han inte investerat i HiQ vid andra tillfällen då kursen rört sig kraftigt på ny information.

– Om er teori vore sann, varför äger Ossian Hellers inga aktier vid de här andra investeringstillfällena? Det är uppenbart att det som åklagaren påstår inte är sant.

Hans försvarsadvokat Leif Gustafson tar också upp åklagarens påstående att det finns en läcka på HiQ. Han läser bland annat högt ur en artikel ur Realtid.se där Stig Åström säger att ”vi kan slå fast att det är en person med insyn som har läckt. Sedan har vi stannat där. Vi vill ha mer innan vi hänger ut en person.”

Men enligt försvaret är det orimligt att Ekobrottsmyndigheten har en tänkbar källa till informationen. I så fall har de nämligen valt att inte utreda en brottsmisstanke. Den aktuella personen, som fortfarande ingår i HiQ:s ledning, har nämligen inte ens blivit förhörd i utredningen.

– Har man en ganska god uppfattning så har man väl i vart fall underlag för att höra den personen? Men som jag förstår det så har man inte hört den personen.

Leif Gustafson ber Stig Åström att kommentera uttalandet i artikeln i Realtid.se.

Stig Åström vill dock inte precisera sig och utpeka någon direkt.

Det menar Leif Gustafson pekar på att misstanken måste vara låg om man inte brytt sig om att förhöra den påstådda läckan på HiQ.

På måndagseftermiddagen ska
Hofmann och Ken Lennaárd, som båda förnekar brott, lägga fram sitt försvar.

Åtalet föranledde inga förändringar hos HiQ och det har inte rättegången heller gjort ännu.

– Vi vet bara det som står i tidningen. Det här är en utredning som pågått i flera år. Vi har inte på något sätt varit indragna i utredningen. Vi har fått andrahandsinformation som alla andra.

Det säger Annika Billberg, informationschef och ansvarig för Investor Relations hos HiQ.

– Vi har sagt till åklagaren att vi gärna hjälper till med den information vi har.

Har ni vidtagit några åtgärder mot personer i ledningsgruppen med anledning av åtalet?

– Nej, absolut inte.

Har åtalet påverkat förtroendet för den person åklagaren syftar på?

– I åtalet står det bara ”en person på HiQ eller person med insyn i HiQ:s affärsförhållanden”. Det är ingen person utpekad. Därmed kan inte vårt förtroende för någon påverkas.

En person som fortfarande sitter i ledningen för HiQ läste samtidigt som Ossian Hellers på Handelshögskolan i Stockholm. Har ni dragit några slutsatser av det?

– Absolut inte. Det är ju tusentals människor som läst där samtidigt.

Av alla dem är det bara en som sitter i er ledningsgrupp.

– Ja, det är sant. Jag har ingen kommentar till det. Det vore oproffsigt av mig att kommentera det i media.

Vad gör ni nu?

– Vi kan inte spekulera. Vi har ingen misstanke om att någon skulle ha läckt information härifrån.

Vad menar du i så fall med misstanke?

– Jag kan inte kommentera något sådant innan rättegången är avslutad.

Spelar det roll vad som kommer fram under rättegången?

– Ja, det gör det förstås.

Per Agerman och David Hässler

[email protected]