Miljonärens privata konsertlokal JO-anmäld

Ögonspecialist Nils Jutos privata musikpaviljong intill herrgården i sörmländska Stålbåga sticker i ögonen på byborna. Nu JO-anmäler de Flens kommun för att ha gett bygglov åt Juto: huset ligger för nära sjön, tycker de.

Nils Juto blir rasande när han får höra om JO-anmälan via Realtid.se.

Realtid.se har tidigare berättat om Nils Jutos, 63, påkostade fest- och konsertpaviljong i idylliska Stålbåga i Flens kommun: intill sin karolinergård vid sjön Eklången har den förmögna ögonlaserpionjären från Stockholm (först i Sverige med ögonlaser och verksam vid Sophiahemmet) låtit uppföra en runt 300 kvadratmeter stor byggnad inspirerad av Gustav III:s paviljong i Hagaparken, med inredning från ett gammalt De Geer-palats vid Kungsträdgården. Arkitekt: Peter von Knorring, framstående herrgårdsarkitekt och före detta slottsarkitekt vid Ulriksdals Slott.

I september var Mats Liljefors, internationellt verksam dirigent vid Stockholms Slott, där och invigningstalade inför ett hundratal församlade gäster, som sedan lyssnade på en från Paris influgen pianists Chopin- och Debussy-framförande. I pausen serverades champagne och efter konserten gravad lax till Jutos gäster, bland andra ärkehertiginnan och riksdagsledamoten (m) Walburga von Habsburg Douglas och skribenten Johan Hakelius.

Några som inte är så förtjusta i paviljongen är invånarna i Stålbåga by intill herrgården. På onsdagen förra veckan JO-anmälde byns ”byalag”, anfört av ordförande Göran Södergren, Flens kommun och Naturvårdsverket för att ha gett bygglov till paviljongen, som de menar bryter mot strandskyddet: den ligger närmare än reglernas 100 meter, men har fått dispens – utan skäl, tycker byalaget, som anser sig berövade på en badplats.

Dessutom pyr sedan länge ett missnöje med allt möjligt Nils Juto och hans maka Maria företar sig, något som infekterat stämningen rejält i sörmlandsidyllen. Medan makarna Juto anser sig återuppliva en avsomnad bygd – de har köpt in flera av byns villor och rustat upp dem för uthyrning – och vara offer för missunnsamhet och småskuren avund, tycker byinvånarna att paret håller sig med feodala fasoner.

Göran Södergren: vad vill ni ska hända med paviljongen?

– Helst skulle vi vilja se att den rivs eller flyttas och att hela udden återställs till vad den en gång har varit, en kommunal badplats.

Södergren beskriver hur man numera måste åka 1,5 – 2 mil enkel resa för att bada i en annan sjö, vilket gör det svårt att locka barn och barnbarn till Stålboga. Nedanför musikpaviljongen går inte längre att bada även om tillstånd skulle ges: en massa vass har vuxit upp där, säger han.

Har ni bett Jutos om lov att få hugga ned den vass som vuxit upp där för att kunna bada?

– Nej, det känns inte meningsfullt att fråga.

Södergren beskriver även hur de många bilar som det enligt honom är fråga om vid konserter är farliga för kringboende barn, och att de river upp vägdamm.

Blev det mycket vägdamm vid konserten i somras (den konsert Realtid.se var på)?

– Det vet jag inte, men de som bor där intill har klagat redan innan.

– Men det viktiga är att det är kommunen och deras agerande vi skjuter på, inte Jutos. Var och en har ju frihet att önska sig saker av kommunen och om det sen blir beviljat blir man naturligtvis glad, säger han med hänvisning till Jutos önskemål om att få bygga.

– Men om JO klandrar kommunen kommer de förmodligen att hantera ärenden gällande Stålbåga mer seriöst framöver. De har till exempel inte frågat grannarna om vad de tycker om att bygga paviljongen, trots att man måste det. Den enda som är tillfrågad är en 90-årig numera avliden man, som inte svarade. Han blev tillfrågad för att han ägde angränsande vatten, medan de som störs av trafiken och ljudet från paviljongen inte har tillfrågats.

Misstänker ni dolda agendor? Tror ni att kommunen går Jutos ärenden för att Juto har någon hake på dem?

– Ibland skulle man vilja tro det, men det finns inga som helst bevis för det.

När Nils Juto får höra talas om byalagets JO-anmälan, som han inte informerats om förrän Realtid.se ringer, blir han rasande över deras i hans tycke paragrafrytteri:

– De ska få se, om de säger att Sveriges rikes lag gäller, då ska den minsann gälla för dem också! Jag ska tala med Göran Södergren, han har fått gratis fiske och båtplats av mig, men nu är det slut med det.

Om bygglovet säger han att allt har gått till enligt alla regler, så paviljongen står där den står och en JO-anmälan är meningslös. Göran Södergren har, säger Juto, börjat bråka först efter att Realtid.se:s artikel från konserten publicerades. Han nämner även andra trilskande bybor, varav flera är hyresgäster till honom. En av dem fick enligt Juto en hovrättsdom mot sig om att han ska betala den hyra han vägrar att erlägga.

Någon badplats nedanför paviljongen vill Nils Juto inte veta av – det har han ingen skyldighet att tillhandahålla på sina egna marker, påpekar han, och säger att det finns gott om andra platser att bada på i sjön. Inget behov av att åka iväg flera mil föreligger alltså. Dessutom, fortsätter han, upphörde den kommunala badplatsen redan i början av 80-talet (något Flens kommun bekräftar).

Hur JO än bedömer Flens kommuns agerande lär paviljongen få stå kvar: bygglovsbeslutet har vunnit laga kraft och vad som eventuellt kan komma att ske är att kommunens handläggning klandras. Men inte heller det är Flens stadsarkitekt Fredrik Wallin särskilt orolig för: han anser att kommunen försökt ta till vara alla berörda parters intressen och ställt upp genom att ordna kvällsmöten med stridande parter, i flera fall till och med där kommunen egentligen inte haft med konflikterna att göra.

– Jutos får klä skott för en del missnöjesyttringar i Stålbåga som de inte har med att göra, exempelvis andra människor som sätter upp bommar på sina enskilda vägar.

Den här 90-åriga grannen som tillfrågades när paviljongen skulle byggas: varför hörde ni inte med övriga grannar?

– Det var den bedömningen vi gjorde då, att han var den som borde tillfrågas, säger Fredrik Wallin, som tillträtt som stadsarkitekt efter att bygglovet för paviljongen beviljades.

– Men bygglovet finns och vann laga kraft för länge sedan, nu är det egentligen för sent för att klaga. Det är ett skydd för dem som bygger: de ska inte behöva vara rädda för att behöva riva ett hus de byggt för att folk klagar långt i efterhand.