Att Elisabeth Massi Fritz uteblev från förhandlingen i hovrätten i onsdags berodde på ett missförstånd.
Massi Fritz: "Självklart att jag inte skulle närvara"
Mest läst i kategorin
Det skriver hon i ett mejl till Realtid.se. Samtidigt kritiserar hon domarens agerande.
I onsdags i förra veckan uteblev advokat Elisabeth Massi Fritz från Jon Malmsäter-rättegånen i Stockholms hovrätt. Massi Fritz var målsägandebiträde till den misshandlade kvinnan.
Rättegången fick avbrytas och domaren kritiserade Massi Fritz agerande och skulle anmäla henne till advokatsamfundet.
I helgen hörde Massi Fritz av sig till Realtid.se med följande mejl:
”Hej
Du har sökt mig.
Du fick ej tag på mig den 14 okt då jag hade laga förfall och tog hand om en nära anhörig som är mycket sjuk i svår cancer och blev akut sämre den 14 okt. Jag befann mig utanför kontoret precis hela dagen och hade ej med min mobil då jag ej kunde vara tillgänglig denna dag.
Jag kom ej till rättegången då det var tydligt att min klient ej önskade en advokat, stöd eller hjälp. Fullmakten återkallades och min klient skrev själv till domstolen. Även jag tillskrev domstolen och begärda att bli entledigad från uppdraget. Fanns inget jag kunde göra för min klient under rättegången.
Det uppstod dock ett klart missförstånd mellan mig och hovrätten om jag skulle närvara. För mig var det självklart att jag ej skulle närvara..Detta var även självklart för min klient.
Detta betyder dock inte att min klient saknar förtroende för mig, tvärtom är hon mycket nöjd med det biträde som lämnades tidigare. Vi har även idag ett gott samarbete.”
”Jag har alltid skött mitt arbetet på ett engagerat sätt. Jag har aldrig under de 20 åren jag varit verksam missat en rättegång. Inte heller den här ggr hade jag missat rättegången.
Jag har ej heller aldrig varit med om att en domare uttalar sig på nämnda sätt utan att först få information om varför jag uteblev. Inte heller har jag varit med om att man tvingar på en målsägande ett målsägandebiträde trots att hon ej önskar ett biträde. Detta kostar staten pengar och kanske borde tas upp istället på att fokusera på att förhandlingen ställdes in trots att målsäganden på plats sa att hon ej önskade biträde. Hon biträdde inte åtalet. Hon medgav Jon Malmsäters samtliga ändringsyrkanden. Fanns inga tvistiga frågor mellan henne och motparten. Av denna anledning önskar hon ej ett biträde.
Mvh
Elisabeth Massi Fritz”
Compricer är Sveriges största jämförelsetjänst för privatekonomi. Klicka här för att jämföra courtage.