"Löparn" hade ingen tur i hovrätten

Bo ”Löparn” Engwall överklagade tingsrättens fällande dom till hovrätten. Men hovrätten valde att gå på tingsrättens linje och fastställde den villkorliga domen med dagsböter på 32.000 kronor samt en avgift till brottsofferfonden på 500 kronor.

Hovrätten anser att Bo Engwall genom sin handel har vilselett marknaden genom att volymen i handeln har framstått som större än vad den egentligen var.

Ekobrottsmyndighetens kammaråklagare Jan Leopoldson skrev i åtalet att Bo ”Löparn” Engwall har handlat med sig själv i den Aktietorgetlistade läkemedelsbolaget NeuroVive vid totalt 10 tillfällen på handelsplatserna Aktietorget och Burgundy den 3 september 2010.

Bo Engwalls handel har stått för totalt 17,6 procent av den totala omsättningen i aktien den aktuella dagen.

Hovrätten slår fast vid att det är ”ostridigt att Bo Engwall genomfört transaktioner i den omfattning och på det sätt som åklagaren har påstått. Vid handeln har Bo Engwall i praktiken själv bestämt såväl sälj- som köpkurs på aktierna. Även om den ena depån ägts av Bo Engwalls bror

är förfarandet likvärdigt med sådan egenhandel där samma person uppträder som både säljare och köpare”.

Enligt Engwall startade det hela med en feltryckning där han av misstag sålde hela broderns innehav på 10.000 aktier för 26,60 kronor per aktie, vilket han tyckte var för billigt. Han ville köpa upp aktierna omgående för att brodern inte skulle vara utan aktier – men inte direkt från marknaden.

Han sålde aktier från sin egen depå i små portioner till något högre kurs än den han sålde broderns för. Därefter lät han broderns depå köpa aktier av honom.

Han har uppgett under förhandlingarna att detta inte handlade om att manipulera marknaden. Han trodde att det han gjorde var tillåtet och att han hade svårt att kompensera sin bror på annat sätt.

Både han och hans bror gjorde en förlust om 5.000 kronor vardera under handeln. Om han istället hade handlat aktier direkt från marknaden till hans bror hade han troligtvis gjort en förlust om 10.000 – 20.000 kronor, resonerade han.

I sitt överklagande till hovrätten har Bo Engwall begärt att domstolen i vart fall ska sätta ned bötesstraffet och befria honom från att ersätta staten för försvararkostnaderna samt från avgiften till brottsofferfonden.

Hovrätten anser inte att det finns skäl att sätta ned eller befria honom från dessa belopp. Domstolen pekar på hans inkomst- och förmögenhetsförhållanden.

Advokaten Arne de Bourghs arvode uppgick till drygt 16.700 kronor.