Lägre avkastning för etiska fonder

SEB har både etiska och ”oetiska” fonder, och har jämfört utvecklingen för fonden ”SEB Etisk Globalfond” under åren 2003 till 2009 med hur den hade gått om den inte följt de globala etiska riktlinjer som finns för de fonder som vill vara ”etiska”. Riktlinjerna stipulerar bland annat att i de bolag som fonderna investerar i får högst 5 procent av omsättningen komma från alkohol, tobak, vapen, spel och pornografi.

Anmäl dig till Realtid.ses nyhetsbrev Finans och Försäkring som skickas ut varje måndag.

Resultatet? Utan etiska krav hade fonden gått i genomsnitt en procentenhet bättre per år, enligt Jan Hillerström, som förvaltar fem av SEB:s fonder.

Enligt honom är etiska aspekter något som fondspararna i gemen inte bryr sig särskilt mycket om.

– Det kan jag inte garantera att vi inte gör, svarar han på frågan om huruvida SEB:s fonder kan tänkas äga andelar i Bridgestone, däckföretaget som enligt FN-larmrapporter bedriver barnarbete på gummiplantager i Liberia: en arbetare var tvungen att tappa 1.000 gummiträd om dagen på gummi för att tjäna drygt 20 kronor, något som tarvade hjälp av familjen, oftast barnen.

Efter dessa larmrapporter försökte en annan fondförvaltare, KPA Pension, påverka Bridgestone att upphöra med barnarbetet. Då detta misslyckades valde KPA, som förvaltar ungefär 65 miljarder i pensionsfonder åt främst svenska kommunal- och landstingstjänstemän, i stället att gå ur Bridgestone i augusti 2008.

– Allra mest arbetar vi med att påverka företag, det ger störst effekt, säger Lena Strand, kommunikationschef på KPA, som i dagarna visar TV-reklam för sina etiska fonder. I en av filmerna visas ”Mattias”, som enligt speakern är ”delägare i en smutsig fabrik i Asien, där små barn jobbar 14 timmar om dagen sju dagar i veckan”.

Hur kommer jag i kontakt med Mattias?

– Han är en fiktiv person; vi vill inte peka ut någon enskild person eller bolag, men filmen bygger på FN-siffror som säger att 250 miljoner barn går till jobbet varje dag.