Krönlein och Shabacker klagar på fängelsedomen

Mats Krönlein och Dejan Schabacker, som tillsammans med ytterligare en misstänkt har dömts i två instanser till två respektive ett års fängelse för grovt svindleri och grovt insiderbrott, klagar nu till Högsta domstolen.

Mats Krönleins försvarare Per E Samuelsson skriver till Högsta domstolen och yrkar att hovrättens beslut ska ändras och att målet ska återförvisas till tingsrätten. Om domstolen inte väljer att återförvisa målet yrkar han på att åtalet helt ska ogillas, att näringsförbudet ska upphävas samt att hans rättegångskostnader ska ersättas.

Som grund menar Per E Samuelsson att Mats Krönlein inte fick en rättvis rättegång i tingsrätten. När hovrätten beslutade att inte återförvisa målet i början av januari i år har Mats Krönlein ”berövats sin grundläggande mänskliga rättighet att få en rättvis rättegång i två instanser”, menar Per E Samuelsson som uppger att hans klient inte gjort sig skyldig till någon av de åtalade gärningarna.

Mats Krönlein har innan hovrättsförhandlingarna påstått att det förekommit direktkontakter mellan åklagaren och tingsrättens ordförande med anledning av åtalsjusteringar som åklagaren gjort. Han har då begärt att hovrätten ska utreda detta genom att uppmana rättens ordförande och åklagaren att redovisa alla kontakter dememellan som rör dessa åtalsjusteringar.

Enligt ett beslut från hovrätten justerade åklagaren bland annat några åtalspunkter som ledde fram till att ytterligare tre svindlerigärningar togs upp.

”Åklagarens justering i uab 205 var också resultatet av upprepade uppmaningar från rättens ordförande”, framgår det av hovrättsprotokollet från januari i år.

Mats Krönlein menar att han inte fick tillräckligt med tid och möjlighet att förbereda sitt försvar då åtalsjusteringarna kom under löpande rättegång. I och med att Mats Krönlein dömdes i alla de delar som åklagaren gjort gällande har han även dömts för sådant som han inte haft möjlighet att försvara sig emot, uppger hans försvarare.

Hovrätten avslog dock en utredning kring åklagaren och domarens direktkontakter och uppgav samtidigt att yrkan om återförvisning inte godkänns.

Hovrätten ansåg även att Krönlein och hans medåtalade hade chans att kalla till extraförhör med vittnen efter åtalsjusteringarna då det fanns dagar kvar av huvudförhandlingen i tingsrätten.

Även Dejan Shabackers försvarare Jonas Nilsson på Foyen advokatfirma yrkar att åtalet rörande grovt svindleri och grovt insiderbrott ska ogillas i dess helhet eller åtminstone att straffet mildras och att näringsförbudet sätts ned i tiden. Han vill även att domstolen ska ogilla förverkandet av utbytet eller åtminstone sätter ned beloppet.

Även Jonas Nilsson yrkar att Högsta domstolen ska återförvisa målet till tingsrätten. Även han anser att hans klient inte fick en rättvis rättegång i tingsrätten och med anledning av att hovrätten inte återförvisade målet till tingsrätten har han inte ”erbjudits grundläggande mänskliga rättigheter att få en rättvis rättegång i två instanser”.