Ingvar Kamprad tvingas till förhör

Förhöret med Kamprad kommer att inledas klockan 9 nu på onsdag 1 oktober i ”Palace de Justice” i schweiziska staden Lausanne.

Det berättar Ewa Mirewska för Realtid.se. Hon är en av cheferna i Svensson Holding SA. (Se bakgrund till hela historien i faktaruta under huvudartikeln.)

Enligt TT säger Ikea-bolaget Vastnet Holding BV:s fastighetschef Sten Sodemann att Svensson har olika krav, men Sodemann anser inte att Svensson behöver betalas.

– Det som Sodemann säger är både cyniskt och fräckt. Jag har träffat honom under tidigare investeringsfas och vet hur han är som person, så jag är inte förvånad över hans uttalanden. I och med sina uttalanden visar han sitt verkliga ansikte, säger Mirewska till Realtid.se.

Svensson Holding SA är med och driver rättsprocesserna mot flera Ikea-bolag. Ingemar Svensson själv och företaget Scanproduct Limited är de andra två kärandeparterna.

Tvisten avser det polska fastighetsbolaget Swedecenter, och när Svensson ingick samarbetsavtalet om Swedecenter med Ikea, så var det de tre parterna Svensson själv, Svensson Holding SA och Scanproduct Limited som ingick avtalet.

Svensson Holding SA har ingen egen verksamhet, utan äger aktier i andra bolag i likhet med Vastint Holding BV.

Mirewska är noga med att hon i intervjun med Realtid.se inte lämnar några kommentarer i Svensson Holding SA:s namn, utan hon har överlämnat till företagets jurister att hantera rättsprocessen. Mirewska uttalar sig i stället som privatperson, och eftersom historien kring Inter-Ikea sträcker sig tillbaka till 1991 så kanske Mirewska inte minns alla detaljer.

Mirewska vill klargöra att det finns ett del-domslut från en skiljedomstol i Sverige som slog fast att Svensson-sidans avtal med Inter-Ikea-bolagen gäller, det vill säga att Svensson-bolagen redan 1996 hade i praktiken rätt till att få ut ekonomisk ersättning för åtminstone 27,5 procents ägarandel i det polska fastighetsbolaget Swedecenter. Hela fastighetsbolaget inklusive egendomen i dotterbolagen har enligt henne ett värde på långt över 1 miljard kronor i dagsläget.

Samma skiljedomstol fastslog senare för 2 år sedan, att värderingsmän skulle utses för att göra en värdering av Swedecenter så att det kan klargöras hur mycket som Svensson-bolagen har rätt till från Inter-Ikea-bolagen.

Redan efter den första domen hade Vastint skyldighet att samarbeta lojalt för att värderingen av Swedecenter skulle komma till stånd, och tillhandahålla den dokumentation som värderingsmännen begärde inför värderingen.

– Eftersom Vastint inte samarbetade lojalt, var detta rent ut sagt ett sabotage från Inter-Ikea-sidan, säger Mirewska.

Den svenska skiljedomstolen kom därför fram till ett tredje deldomslut i maj 2007, där det fastställedes att Vastint är skyldigt att omgående börja samarbeta lojalt, och att tillhandahålla all dokumentation som värderingsmännen kräver, och tillse att alla närstående bolag till Vastint gör detsamma.

Detta framgår av dokument från skiljedomstolen som Realtid.se tagit del av vilka finns tillgängliga i den holländska domstolen.

– Sodemann anser att han är så stor och stark, och är övertygad om att han kan manipulera domstolar och värderingsmän så att vi som ett mindre företag i slutändan inte har en chans att sätta något emot, säger Mirewska.

Svensson-sidan har enligt henne agerat helt i enlighet med det ursprungliga samarbetsavtalet med Inter-Ikea-sidan. Enligt avtalet ska tvister kring detta lösas av en skiljedomstol i Sverige.

– Och så här långt har skiljedomstolen hittills gett oss rätt på alla grundläggande punkter.

Något överraskande säger Sodemann ändå följande enligt TT:

– Det är egentligen ett domslut vi väntar på, men i dag finns inga monetära domstolsbeslut.

Mirewska blixtrar till.

– Vi försökte förgäves i flera år få dem att betala, men vi upptäckte att de hela tiden bara försökte förhala och sabotera konkreta diskussioner med oss.

Inter-Ikea-sidan sa en dag att de kunde träffas med Svensson-sidan och diskutera hela saken i Malmö.

– Men sedan kom de aldrig till det officiellt överenskomna mötet, säger Mirewska.

– Vi har hela tiden hänvisat till att vi har ett skrivet avtal. Vi har allt på papper, och har bett Inter-Ikea-sidan att bara fullfölja ingångna avtal, säger Mirewska.

Men de svar som kommit från Inter-Ikea-sidan har enligt henne i princip bara varit ”baju baju, bedziesz w raju”, det vill säga på svenska ”goddag yxskaft”.

– Ena dagen föreslår de att vi ska sätta oss ned och reda ut allt, men i nästa stund skickar de oss ett konstigt papper där de säger att de är förvånade över våra krav och förstår inte varför vi kräver detta.

– Jag kan bara tolka det som att de försöker förhala hela processen med intentionen att sabotera möjligheterna för oss att över huvud taget få till stånd en utbetalning av rättmätigt belopp.

I den svenska skiljedomstolen har alltså Svensson-sidan enligt Mirewska fått rätt på alla viktiga punkter, nämligen att ingångna avtal med Inter-Ikea-sidan gäller, att värderingsmän har tillsatts av skiljedomstolen och att Vastint är skyldig att lojalt medverka till att värderingen kommer till stånd. Det gäller både Vastint och dess närstående bolag, dvs hela Inter-Ikea-gruppen.

I samband med att avtalet ingicks med Inter-Ikea-sidan 1991, gav Svensson-bolagen ett aktieägarlån till Vastint.

Det aktieägarlån som Vastint fick av Svensson-sidan, klargjorde dock skiljedomstolen att Vastint själva inte behövde betala ut. Lånet hade nämligen överförts till det Vastint-ägda dotterbolaget Swedecenters bokföring.

Så formellt är det enligt skiljedomstolen Swedecenter som är skyldig att betala tillbaka Svensson-sidan för aktieägarlånet.

Skiljedomstolen skrev att Swedecenter ”otvetydigt erkänt sig vara betalningsskyldigt för såväl kapitalbelopp som kapitaliserad ränta”.

– Vår stora chock efter domslutet har varit att Inter-Ikea-sidan ignorerat detta totalt. Reaktionen från Swedecenter var: ”Vadå? Vi är inte ansvariga för något sådant lån”.

– När domslutet är så tydligt som i det här fallet, brukar normala företag respektera det. Men Inter-Ikea-sidan har inte respekterat någonting av det som skiljedomstolen kommit fram till, säger Mirewska.

– De har bara manövrerat och manipulerat sedan skiljedomstolen kommit med sina beslut.

Scanproduct Limited som är ett av Svensson-bolagen som driver processen mot Inter-Ikea-sidan, inledde en process mot Swedecenter i polsk domstol eftersom Swedecenter är ett polskt bolag.

Avgifterna är ganska höga för att inleda en process där, så Svensson-sidan valde att bara Scanproduct Limited skulle driva processen i Polen mot Inter-Ikea-sidan, och inte Ingemar Svensson och bolaget Svensson Holding SA.

– Då började Inter-Ikea-sidan framföra underliga argument att Scanproduct Limited inte hade överenskommit om lånet utan de andra två andra Svensson-bolagen och underförstått borde delta i den polska processen. Detta har ju givetvis ingen betydelse eftersom vi internt har rätt att reglera detta som vi vill utan att fråga dem, men det visar att de hänsynslöst försöker trixa med allt för att sabotera normala domstolsförhandlingar.

– Kring vår process i Polen har det förekommit många konstigheter, som kan härledas till olika ageranden av Inter-Ikea-sidan utanför rättssalen. Många konstiga saker har hänt i det fördolda under tiden, säger Mirewska.

Vad blev Inter-Ikeas reaktion när ni bad att få betalt?

– När man försöker ta upp sådana saker, får man bara leenden tillbaka, men aldrig ett konkret svar. De verkar tycka att deras storhet gör att de inte behöver bry sig om oss. När vi tillskrivit dem så har cheferna alltid fört fram någon nicke-docka som skrivit tillbaka att vi inte förstår vad ni menar och att vi inte är skyldiga er något.

Svensson-sidans rättsprocesser mot Inter-Ikea finns dokumenterade i tusentals juridiska dokument i domstolar i 3 länder. Enda sättet att få exakta svar på frågor om processerna, är enligt Mirewska att läsa dokumenten som alla är officiella eftersom processen kommit till allmänna domstolar.

De processer som drivits är en i en svensk skiljedomstol, vars alla tre deldomslut utdömts till Svensson-sidans fördel.

I nästa steg har Svensson-sidan anmält saken till en holländsk domstol, där beslutet också utföll till Svenssons fördel. Det handlade om kvarstaden av Vastints aktieinnehav i Holland upp till ett värde av 141,96 miljoner polska zlotys, alltså drygt 410 miljoner kronor.

Svensson-sidan har även vunnit ett annat domslut i Holland, som innebär att den svenska skiljedomstolens domslut gäller i Holland och därmed i hela EU.

Den processen i Holland ska nu gå vidare med att fastställa ett positivt domslut i sakfrågan mot Vastint, som ”vid vite” ska föreläggas att sluta förhindra och manipulera med värderingsmännen som ska värdera Swedecenters fastigheter i Polen. Det handlar även om att Vastint ska lojalt lämna all dokumentation som värderingsmännen begär, och inte trixa eller argumentera emot, utan lämna ut all dokumentation som värderingsmännen begär.

– De försöker hela tiden påverka värderingsmännen genom att med sin storhet få dem att förstå att det är nog bäst för värderarna att hålla sig väl med Inter-Ikea, för det kan ju bli fler värderingar eller fastighetsmäkleri i många andra fastigheter som man handlar med över hela världen. Att vara fastighetsvärderare idag är ju ingalunda lätt i den rådande finansiella situation som råder världen över.

Tidigare har Vastint enligt Mirewska bara lämnat ut bearbetade dokument till värderingsmännen, som gynnar Vastints syften. Men värderingsmännen har inte fått tillgång till den kompletta normala bokföringen i företaget och alla verifikationer som värderingsmännen kräver.

– Man vägrar ibland helt sonika lämna ut vissa dokument som enligt vår uppfattning har en enorm betydelse för att kunna få fram ett objektivt värde. Dessutom är det en kriminell handling i Polen att agera på det sättet.

Dessutom driver Svensson-sidan en process i Polen mot Swedecenter, där Swedecenter krävs på återbetalning av aktieägarlånet.

En annan process är även påbörjad i Polen, för att säkerställa dokument från Swedecenter-gruppen som värderingsmännen behöver för att kunna värdera Swedecenters fastigheter i Polen.

Svensson-sidan har i dagsläget troligtvis över 10 jurister som jobbar med Inter-Ikea-fallet.

– Sakta men säkert övervinner vi Vastints taktiska spel och planer som går ut på att lura oss, säger Mirewska.

– För närvarande vinner vi ju varje påbörjad process eller processdel. Hittills har alla viktiga domslut utdömts till vår fördel.

Vad gäller den pågående processen i Polen har Svensson-sidan inkallat alla möjliga vittnen från hela världen, angående kraven på att få aktieägarlånet återbetalt.

– Hela tiden försiggår en massa konstiga saker, som gör att processen försenas.

Det är inget som sker officiellt, men enligt Mirewska händer ”allt möjligt”.

– Det gör att hela processen går väldigt långsamt framåt.

Exempelvis har olika domstolar ”glömt” att kalla Svensson-sidan till vittnesförhör, fast Inter-Ikea-sidan infunnit sig i rätt ordning.

– Sådan här händer inte normalt, så det ser ut som att någon ligger bakom att processen går så långsamt.

Hittills har Svensson-sidan och olika domstolar i flera länder hört alla inkallade vittnen utom Ikea-grundaren själv, Ingvar Kamprad och hans son Peter, Inter-Ikeas tidigare toppchef Per Ludvigsson och fastighetschefen Örjan Gunnarsson.

Ingvar Kamprad hördes för ett år sedan.

– Men av någon underlig anledning så kallades vi inte till det vittnesförhöret. Dessutom en del av det protokoll som utfärdades har en mycket konstig skrivning som det säkert kommer att talas om en hel del.

Enligt polsk lag ska alla parter bjudas in till sådana förhör, så nu har domstolen i Warsawa krävt att Ingvar Kamprad ska höras igen.

Svensson-sidan har också kallats till det förhöret, och kommer därmed att närvara vid förhöret med Ingvar Kamprad.

Peter Kamprad, Per Ludvigsson och Örjan Gunnarsson ska höras i Belgien. Där är det klart sedan 2 år att de förhören kommer att hållas, men på grund av olika oförståliga anledningar har förhören ännu inte kommit till stånd där ännu.

– Det är väldigt konstigt att man i en process inte kan få till stånd förhör inom 2 år, säger Mirewska.

– Inter-Ikea har ju sitt huvudkontor där samt har mycket pengar och kan åstadkomma vad de vill. Det är mycket möjligt att de ligger bakom krånglet, men vi har inga konkreta bevis för det, säger Mirewska.

Hon vill inte gå in på vad Svensson-sidans jurister eventuellt kommer att fråga Ingvar Kamprad på onsdag.

– Det är en fråga för våra jurister. Fråga dem om det.

Sten Sodemann säger enligt TT att det som hänt i Holland bara är en tillfällig ”begränsning” av Vastints möjligheter att sälja tillgångar, tills rättsprocessen är avklarad. Enligt honom handlar det inte om att Vastints tillgångar beslagtagits.

– Jag känner Sodemann, och vet att han kan måla upp en bild av att allt är i sin ordning, och bagatellisera.

– Men han kan måla upp vilken bild han vill. Fakta är att domstolen i Holland beslutat om kvarstad, och jag vill ännu en gång understryka att det gäller kronofogdens kvarstad av allt Vastints aktieinnehav i Holland, och eftersom Vastint är ett holdingbolag som bara äger aktier är det dessa aktier som belagts med kvarstad upp till ett värde av 141,96 miljoner polska zlotys.

Mirewska anser att utifrån det sätt som Sodemann uttrycker sig, så har han elaka planer.

– Han planerar troligen att tillse att de bolag där Vastint äger aktier, inte kommer att ha någon egendom när det kommer till kritan. Så de uttalanden han gör nu förvånar mig inte.

– Inter-Ikea-sidan lär manipulera med sina egendomar. Jag tror inte att de har några ärliga intentioner att göra rätt för sig.

– Jag har inte litat på dem från första stunden jag träffade dem.

Mirewska anser alltså att det är nonsens om de inte medger att Vastints aktieinnehav i Holland har kronofogden tagit i kvarstad upp till det ovan nämnda värdet.

– Vi har ett klart domslut i Holland, och det holländska begreppet som används i dokumenten är ”beslag” vilket på polska liksom på svenska innebär den juridiska termen kvarstad. Kronofogden i Holland har alltså tagit Vastints tillgångar i kvarstad.

Realtid.se har sökt Inter Ikea Systems för en kommentar, men inte fått tag på någon som kan uttala sig. Växeltelefonisten på Inter Ikea Systems kontor i Delft i Holland tog Realtid.se:s telefonnummer och skulle försöka hitta någon som kan ringa tillbaka.

Realtid.se frågade särskilt efter Sten Sodemann som TT talat med i förra veckan, men telefonisten sa att hon inte ens hade det namnet i sitt register.

Inter Ikea Systems har även ett kontor i Helsingborg, så Realtid.se föreslog telefonisten att Realtid.se kan ringa dig och fråga. Men då sa hon att Helsingborgs-kontoret ingår också i hennes telefonregister, så hon skulle ha sett om Sodemann jobbade där.

– Vi gör så här att jag försöker hitta någon som kan ringa tillbaks till dig, sa hon.

Enligt en annan uppgift är moderbolaget Inter Ikea Holding Services SA med huvudkontor i Waterloo i Belgien. Realtid.se håller på att söka folk där också.

Tack så långt för intervjun, Ewa Mirewska. Skulle du kunna skicka mig ett foto på dig själv som vi kan ta in vid sidan av reportaget?

– Inte gärna, för jag är ju inte precis någon person som passar på foto, men eftersom jag redan sett ditt foto i din tidning och min intuition sa mig att du är troligen ok, men kanske lite naiv som Mr. Svensson, så ska jag försöka hitta något som jag skäms minst över!